渔业的可持续发展能实现吗?
735字
2021-04-03 10:39
11阅读
火星译客

渔业的可持续发展能实现吗?海洋生态学家和渔业管理学家共同开展的研究表明,渔业的可持续发展或许可以实现。

《科学》杂志周五发行的期刊上刊登了一篇关于全球海洋鱼类及其生存环境的评估报告。这份报告由生态学家和渔业管理学家两大阵营联合发布,二者虽向来不和。

他们得出的结论有喜有忧。一方面,过度捕捞继续威胁着许多鱼类的生存;另一方面,通过采取一系列措施又可以让这一局面有所好转。

但是,由于海洋生态学家和渔业管理学家两大阵营的对立过于尖锐,许多了解此项研究的人都认为,二者的合作才是取得成功的关键。

他们表示,希望这项研究能够激励那些主张安全开发自然资源的科学家和主张保护自然资源的科学家们也开展类似合作。

美国国家海洋和大气管理局首席渔业科学家史蒂夫·穆拉夫斯基(Steve Murawski)说:“我们需要整合这两大阵营,这份研究报告为双方摒弃前嫌,携手奋进提供了一个良好的开端”。

两大阵营的合作研究始于 2006 年,当时来自加拿大新斯科舍省(Nova Stotia)哈利法克斯(Halifax)达尔豪斯大学的海洋生态学家鲍里斯·沃姆(Boris Worm)和其他一些科学家做出了一个惊人预测:如果任由当前趋势继续发展,那么到 2048 年,过度捕捞将使大部分具有商业价值的海洋鱼类消失殆尽。许多生态学家对此深表赞同,而渔业管理学家们不是表示怀疑,就是感到愤怒,称这份报告是危言耸听。

西雅图华盛顿大学水产和渔业科学系教授雷·希尔博恩(Ray Hilborn)就是此报告最激烈的批评者之一。不过,他并没有用科学家常用的方式表达异议。正如希尔博恩教授自己所说:“通常情况下,研究人员会不断给出重要论文来进行争辩”。然而这次,希尔博恩教授和沃姆博士是在美国国家公共电台展开激辩。

“我们不停讨论,发现彼此之间的共识比之前预想的要多很多。”沃姆博士说。希尔博恩博士回想当时的情景时称,他也认为沃姆博士 “实际看起来是一个通情达理的人”。

最后双方决定就此问题共同开展研究。他们开始筹措资金,并在美国国家生态分析及合成中心举办研讨会,该国家中心由美国国家科学基金会赞助支持,总部设在加州大学圣塔芭芭拉分校。

希尔博恩博士在接受采访时称,刚开始,“渔业管理学家和海洋生态学家分开吃午饭”。然而没过多久,两个阵营就开始共同收集、分享数据,并招募更多同事来分析数据。

希尔博恩博士称,他和沃姆博士现在明白了当初海洋生态学家和渔业管理学家之间存在巨大分歧的原因。他说,只要某一鱼类没有灭绝,种群数量保持在原来的 40% 或 50% 以上,渔业管理学家认为这就是可以接受的。但是对于海洋生态学家而言,种群数量下降至这一水平就会被定性为 “枯竭”,这是一个 “极具贬义的字眼”。

科学家们最终得出的结论是,63% 的海洋鱼类资源已经耗尽,所剩资源 “低于我们的目标范围”,沃姆博士如是说。

但是,两大阵营也一致认为,在美国等渔业资源管理比较完善的区域,鱼类资源正逐步恢复或发展良好。科学家们在研究报告中写到,诸如关闭某些捕鱼区、限制特定渔具的使用,或者对个体渔民、社区等有关各方合理分配捕鱼量等一些管理措施将有助于恢复面临枯竭的鱼类资源。

研究人员建议,设定一个有利于健康海洋环境的标准,比计算最大持续渔获量更有用。最大持续渔获量是指在不威胁某一鱼类资源存续的前提下,某一地区所能承受的最高捕鱼限量。科学家们也一致认为,解决问题的关键不仅在于管理技术,还需要政界人士的支持 —— 尽管实施之初会给经济发展带来一定影响。

穆拉夫斯基博士指出,这份报告代表了两大阵营的共同观点,报告中得出的相关结论将会产生巨大影响。他说:“两大阵营明确表示双方共识大于分歧,这有助于提振信心。”

沃姆博士在周三举行的新闻发布会上称,他希望自己能够活到 2048 年,那是他就 79 岁了。他说,倘能如愿,“我将举办一个海鲜派对,至少我希望如此。”

0 条评论
评论不能为空