我们需要一个全球疫情调查小组-现在
2026字
2021-03-29 21:25
0阅读
火星译客

本周,在为期一个月的中国实地考察之后,一次期待已久的关于新冠肺炎起源的实地调查任务回来了。由世界卫生组织任命的科学家小组目前正在撰写他们的研究结果,并将在下周发表一份摘要报告,并将在此之后发表一份完整的报告。但在周二,com/watch?v=B0ZOTdEmco0&feature=emb_logo“>at与中国卫生官员举行了一次联合通报会,该小组的领导向世界展示了他们发现的新信息。简而言之,不多。

你需要知道的关于冠状病毒的一切

这是所有的有线报道在一个地方,从如何让你的孩子娱乐如何这次爆发是如何影响经济。

“我们是否戏剧性地改变了我们以前的情景?”我不这么认为,“负责此次调查的世卫组织的人畜共患病专家彼得·本·恩巴雷克(PeterBenEm巴雷克)说。和大多数科学家一样,该组织仍然支持非典-CoV-2起源于动物,然后才扩散到人类的观点。“”我们的理解提高了吗?我们给那个故事加上细节了吗?当然,“他继续说。

该组织补充说,最重要的细节是它明显否定了有争议的实验室释放假说,本·恩巴雷克称这一假设“极不可能”。这一声明对北京方面的事态发展起到了推波助澜的作用。北京方面大肆宣扬非典-CoV-2可能起源于中国以外的说法,并引发了新一轮的地缘政治争论:新冠肺炎成为全球大流行的罪魁祸首应由谁来承担。然而,上周五,世卫组织总干事特罗斯·阿德汉姆·盖布里修斯(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在一次新闻发布会上表示,“所有假设仍未定论,可能需要进一步分析和研究。”他还承认,世卫组织的调查可能不适合提出这些答案。他说:“其中一些工作可能超出了这次任务的范围和范围。”

这让人怀疑,如果不是世卫组织,那么是谁?这是许多生物安全专家多年来一直在考虑的问题。根据其章程,世卫组织在其干预能力方面具有内在的局限性。该组织只能进入成员国并根据这些国家的条件在那里从事研究,而且它没有真正的执行权力。如果说有什么不同的话,那就是过去的12个月凸显了限制这些限制的程度,并说明了尝试新事物的必要性。

约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院卫生安全中心主任汤姆·英格莱斯比(Tom Inglesby)通过电子邮件告诉《连线》杂志:“我们需要采取不同的做法,以快速评估事件的起源,从而产生如此全球性的后果。” “我们应该达成国际共识,任何具有国际影响力的新的无法解释的流行事件都将使用最新的全球科学的所有工具迅速而公正地进行调查。”

尽管他没有提供其他替代方案,但已经存在其他确保在全球范围内进行更大监督的模型。 国际原子能机构(IAEA)负责监督《不扩散核武器条约》的191个签署国的核活动。 它的检查员对设施进行定期(有时是出乎意料的)访问,以核实核材料仅用于和平目的而不是被武器化。

还有禁化武组织,即禁止化学武器组织,它是1997年《化学武器公约》的执行机构。 它有权调查已批准公约条款的任何国家中的袭击并检查化工厂。 “您可以设想一个类似的国际机构,该机构可能要求BSL-4实验室报告其内部正在进行的活动,” Koblentz说。 BSL-4代表4级的生物安全性,该名称授予配备有研究世界上最危险和最奇特的病原体的各种设施。 在《生物武器公约》下已经存在一个现行的法律结构,即禁止此类武器发展的国际条约,从理论上讲,可以建立一个机构的执法权。

但是,鉴于《生物武器公约》是在其183个缔约国的共识下运作的,而且自2005年以来他们一直未能就任何重大倡议达成共识,因此该方法可能太慢了,以至于无法发挥作用。 这也太过分了。 由于实际上只有不到40个国家/地区拥有BSL-4实验室,因此您只需要尽可能多的国家/地区签署一份单独的协议,即可通过一家致力于生物风险管理的新机构对其进行国际监督。 其他国家可以根据需要加入。

科布伦茨说,或者,联合国安理会可以建立这样一个机构,就像它成立委员会以检查伊拉克可能的大规模杀伤性武器一样。 这样做不会使它们受到这些实体的遗产的污染-尽管他们的调查被用来为美国入侵伊拉克辩护,尽管没有携带任何武器-但这可能很棘手。

两者都需要时间。 国际条约不会一overnight而就。 作为权宜之计,伦敦国王学院的生物安全专家菲利帕·伦佐斯(Filippa Lentzos)提出了世界卫生大会(世界卫生组织的决策机构)的建议,这是强制进行调查的另一种途径,该调查可以在报告被报道后立即启动。 爆发具有大流行潜力的疾病。 但是,这种方法也可能依赖于成员国的自愿合作。

顺便说一句,世卫组织工作队认为他们的结果被低估了。在周五的新闻发布会上,连线询问了世卫组织官员和任务团队成员他们认为自己做得如何。本·恩巴拉克承认,他的团队还远未确定SARS-CoV-2的确切来源,但他列举了一系列较小的成功案例,包括对该病毒早期在武汉的新见解。基因测序显示,第一批病例实际上比最初报告的开始早--早在2019年12月8日。其中一些感染者与华南海鲜市场没有任何关系,这是该市第一次大规模爆发的地方。“因此,我们比以往更了解市场的作用,”他表示。

世卫组织任务小组成员Marion Koopmann是荷兰伊拉斯谟大学医学中心的病毒流行病学专家,他指出,有时成功在于你看不到的东西--他们所追寻的线索,结果证明是徒劳的。例如,他们看到了中国科学家从全国各地筛选出30,000只动物对SARS-CoV-2的易感性的实验数据。结果都是阴性。库普曼说:“在这种情况下,我们还没有明确的中间主机候选。”

他们的总体信息是,完整的报告还在后面,虽然它可能没有所有的答案,但这是获得它们的第一步。“我们已经取得了进展,”世界卫生组织卫生紧急计划负责人MikeRyan说。“这是你在科学上所做的一切。”

如果世界各国将要建立一个独立的机构来监视高危生命科学研究,那么可以在最早爆发的迹象(自然,偶然或有意的爆发)中进行部署的机构尚不清楚。 机制将是正确的。 显然,在不久的将来,加强监督的需求只会变得更加迫切。 如果过去的流行病有任何迹象,科布伦茨说,他希望许多国家在未来几年中投入大量资金来提高其生物医学研究能力。 武汉病毒学研究所的建设本身就是对2003年SARS疫情的回应,也是中国当时隔离和鉴定导致其的冠状病毒的能力有限。 尽管这是中国第一个BSL-4级设施,但它不会是最后一个。 政府已宣布计划到2025年在中国大陆再建设五到七座。

研究多种冠状病毒家族树的更多金钱和动力应该是不容置疑的。 弄清楚病毒的行为方式以及任何人能跳到人类身上的可能性,对于预测下一次大流行可能来自何方至关重要。 拥有分布广泛的复杂实验室全球网络进行监视,识别新出现的病原体并开发诊断方法以检测它们,这对于防止下一届Covid成为下一届Covid至关重要。

您不需要BSL-4实验室即可研究冠状病毒。 但是您确实需要它们进行所谓的“功能获得”或“双重用途”研究-这些实验涉及对病原体进行基因调整,以使其比自然界进化的更为危险。 从理论上讲,这种研究可以阐明病毒可能进化为对人类更友好的条件,从而使科学家能够预测未来最有可能发生溢出的地点和方式。 部分由于这个原因,它们具有巨大的吸引力作为地位的象征。 它们造价昂贵,维护成本更高,这标志着一个国家已“实现”了最先进的技术水平。 但是,它们也需要大量的培训和资源才能安全运行。

Koblentz说,这就是为什么实验室激增的前景应该是重新考虑现状的充分理由。 他说:“在您即将出现BSL-4实验室的繁荣之前,国际机制将是一项非常明智的投资,这将使监督问题变得更加困难,”他说。 这样的机构不仅可以帮助确保下一轮冠状病毒研究符合足够的安全标准,而且在中立党派进行定期检查时,在下次传染病大规模爆发时,对于建立对调查的信心大有帮助。 疾病。 Koblentz说:“缺乏透明度,缺乏合作使这类指控和担忧恶化。” “因此,首先要确定导致这种大流行发生的原因变得更加困难。”

这些失败可能使公众在过去12个月中误导了信息,但它们也使全世界意识到BSL-4实验室的扩散所带来的潜在危险。 Lentzos说,不抓住时机将是一个错失的机会。 她通过电子邮件告诉《连线》杂志:“起源问题引发了更大范围的社会辩论,我们仍然需要就我们愿意以研究的名义承担的风险进行辩论。”

高风险的生物学研究监督机构可能是明智的投资,但如今这需要政府的合作,供应似乎越来越少。 “控制大多数高含量生物实验室的发达国家已经明确表示,全球秩序趋向于各个国家以自己希望的方式监督自己的实验室,而不受其他人的干扰,”生物伦理学专家尼克·埃文斯(Nick Evans)说。 马萨诸塞州洛厄尔大学。

此外,作为对新冠肺炎的回应,许多这样的国家已经加倍努力,试图设法摆脱公共卫生危机--随着疫苗和治疗的迅速发展,而不是关于如何阻止病毒传播的公共教育--他认为各国,尤其是最富有的国家在短期内改变的可能性不大。他说:“我不认为他们有以任何方式限制科学研究的政治欲望,因为他们认为科学研究是我们摆脱这场大流行和未来大流行的方法。”

更多来自新冠肺炎的“连线”

  • 📩最新的科技,科学,和更多:获取我们的通讯!
  • 我能借用一下你的科维德豁免权吗?
  • 学校和高风险的实验没人想要
  • 令人担忧的新冠状病毒株正在出现。为什么是现在?
  • 你会花多少钱买玉米煎饼?
  • 不要忽视新冠肺炎治疗的证据
  • 阅读我们所有的冠状病毒报道
0 条评论
评论不能为空