一开始,我们会觉得很奇怪的是,因为我们的伴侣我们可能会生气,甚至发狂
930字
2021-02-14 21:10
2阅读
火星译客

一开始,我们会觉得很奇怪的是,因为我们的伴侣我们可能会生气,甚至发狂。在讨论的过程中,被证明太合理、太合乎逻辑。我们习惯于高度重视理性和逻辑。我们通常不是证据和理性的敌人。那么这些成分怎么会在爱的过程中变得有问题呢?但从近距离看,只要有足够的想象力,我们的怀疑就很有道理。当我们遇到困难的时候,我们可能首先从我们的伙伴那里寻求的是-种他们理解我们所经历的感觉。我们不是在寻找答案(问题可能太大,没有任何明显的答案),而是在寻找安慰,安慰和同情。

在这种情况下,摆出一种过于逻辑的姿态,可能不会让人觉得是善意之举,而是一种伪装的不耐烦。让我们想象一个人来找他的伴侣抱怨眩晕。恐高通常是明显不合理的:阳台显然不会倒墙,在我们和深渊之间有一-道坚固的铁栏杆,这座建筑已经多次经过专家的测试。 我们可能在智力,上知道所有这些,但它无助于减少我们在实践中令人作呕的焦虑。如果一个伙伴耐心地开始向我们解释物理定律,我们不会心存感激:我们只会觉得他们误解了我们。

很多困扰我们的东西都有一种类似眩晕的结构;我们的担心并不完全合理,但我们还是感到不安。我们可以,例如,继续为让父母失望而感到内疚,不管我们实际上对他们有多好。或者我们会对钱感到非常担心,即使我们在客观上经济上是相当安全的。我们会对自己的外表感到恐惧,即使没有人会对我们的脸或身体做出严厉的评判。或者我们可以确信我们是失败者,把我们做过的每件事都搞砸了--即使,容观地说,我们似乎做得很好。

我们会纠结于忘记带东西,尽管我们已经很 小心了,无论如何,在另一-端买几乎所有的东西。 或者,我们可能会觉得,如果我们不得不做一个简短的演讲,我们的生活将崩溃,即使成千上万的人每天都做很糟糕的演讲,他们 的生活照常进行。当我们向我们的伴侣诉说我们的烦恼时,我们可能会收到-套精确传达的、毫无激 情的逻辑答案--我们对父母一直很好,我们装了足够的牙膏等-答案都是完全正确的,但也没有帮助,所以他们以自已的方式愤怒。

感觉好像是对方的过分的逻辑导致他们看不起我们的担忧。因为,合理地说,我们不应该有我们的恐惧或担心,
言外之意是,任何神智正常的人都不会拥有它们;我们的伴侣让我们觉得有点疯狂。

提出“逻辑”观点的人不应该对他们收到的愤怒回应感到惊讶。他们忘记了,包括入类大脑在内的所有人类思维都是多么怪异和超出常规的理性规则。他们所运用的逻辑实际上是一种野 蛮的常识,拒绝心理学的洞见。 

当然,我们的大脑是幻想。幻觉、投射和神经质恐惧的牺牲品。当然,我们害怕许多在所谓的现实世界中不存在的东西。但这些现象与其说是“不合逻辑的",不如说是值得应用-种基于对情感生活复杂性的同情的更深层次的逻辑。我们对自己是否有吸引力的感觉与我们的外表无关,它遵循一-种所谓的逻辑,可以追溯到童年时代,以及我们所依赖的人是如何让我们感受到爱的。对公开演讲的恐惧与埋藏已久的、曲折的羞耻感以及对竞争和应对他人嫉妒的恐惧紧密相连。对恐惧过于合理的解释忽略了它们的起源,而是集中在为什么我们不应该拥有它们:当我们痛苦时,这是令人发狂的。

这并不是说我们真的希望我们的伴侣不再通情达理;我们想让他们把他们的智慧用在保障的任务上。我们希望他们通过回忆自己的经历来进入我们自已经历中更奇怪的部分。 我们希望披理解为我们都是疯狂的动物,然后安慰和安慰说。一切(可能)都会好起来的。然而,过度逻辑的应用也可能不是偶然或恩蠢的表现。这可能只是一种报复行为。

也许对方对我们的担忧给出了简短的、合乎逻辑的回答,因为他们过去对我们表示同情的努力毫无结果。也许我们忽视了他们的需要。如果两个人在这个词最深层的意义 上是合乎逻辑的一-也就是说,真正了解情感运作的复杂性,而不是围绕着”为什么在我痛苦的时候你还这么理 
智?”,接受肤浅逻辑的人应该委婉地改变话题,问: 
“我有可能伤害了你,或者一直忽视你吗?"这才是真正的逻辑。

0 条评论
评论不能为空