芝加哥警察使用武力的种族差异在最新数据TechCrunch中暴露无遗
1219字
2021-02-16 21:30
2阅读
火星译客

对从芝加哥警察局提取的大量数据的分析揭示了黑人和白人警察,以及男性和女性警察在执法方面的主要差异。这种罕见的苹果对苹果的比较支持了这样一种观点,即提高执法的多样性可能也会提高警察的质量。

从历史上看,由于各种原因,来自警察部门的确凿数据一直是非常难以获得的。正如作者在论文中所说:

由于缺乏足够细粒度的警官部署和行为数据,对警察多样性影响的严格评估受到了阻碍,这使得很难或不可能确保被比较的警官在执勤时面临的是常见情况。

目前,美国约1.8万个警察机构的不规范记录保存和披露做法严重阻碍了更广泛的政策评估。

然而,Ba . Ba等人的这项研究是根据三年期间向该部提出的要求所得到的非常详细的持续专业发展记录进行的。它是由加州大学欧文分校、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学和哥伦比亚大学的研究人员合作完成的,今天发表在《科学》杂志上(免费访问)。

包括数以百万计的变化和巡逻的记录从2012年到2015年,该团队仔细分类和修剪,直到一组允许的分析,他们希望做的事:比较类似的警察工作的人口在各方面除了官员这样做。

如果在3月的某个星期一,同一个地区的同一时间,黑人警察和白人警察之间没有明显的差别,那么种族可能暂时被排除是警察工作方式的主要影响因素。另一方面,如果发现了严重的差异,那么这可能表明——作为进一步研究的主题——存在某种系统性偏差的可能性。

正如你可能预料的那样,分析发现确实存在严重的差异,在隔离了所有其他变量后,只与警官的种族有关。这在某些人看来是显而易见的,而在另一些人看来则是有争议的,但这项研究的目的不是假设或确认假设,而是用数据清楚地表明存在与种族有关的差异,需要调查和解释。

一些具体的研究结果可以总结如下:

少数族裔警官(自认为是黑人和西班牙裔)“接受的巡逻任务差别很大”,这一点必须加以控制,以便为其他研究结果提供有效的对比。黑人警察使用武力比白人警察平均少35%,主要是由于对黑人平民使用武力造成的。nBlack官员对“可疑行为”进行的“酌情拦截”要少得多。西班牙裔军官也有类似的表现,但降幅较小。女性警察使用武力的频率比男性警察要低得多,尤其是对黑人平民。在拦截、逮捕和使用武力方面的差异很大程度上是由于追查低级别犯罪的不同,尤其是在黑人占多数的社区。

数据显示(与上面的列表相反),白人男性警察更频繁地拦截、逮捕和使用武力,尤其是对有色人种,而且经常是由于轻微犯罪或理由模糊的“酌情拦截”。

这张图表显示了收集到的数据样本,显示了芝加哥温特沃斯区地图上警察的拦截、逮捕和使用武力。图片致谢:科学

研究人员小心翼翼地指出,尽管这些模式看起来具有结论性,但重要的是要了解,并没有研究或提出因果机制。事实上,他们明确指出,这些数据可以从两个方面加以解释:

对这些差异的一种解释集中在种族偏见上,即白人警察比黑人警察更有可能骚扰黑人平民。从技术上讲,黑人警察在观察到犯罪过程时也有可能做出更宽大的反应。

还需要更多的研究,但他们指出,有一种解释——黑人警察对轻微犯罪的宽大处理——对公共安全的影响很小(无论种族和性别,暴力犯罪在很大程度上是相同的)。另一种——系统性的种族主义——危害要大得多。虽然它们在具体的数据环境中是“观测上等价的”,但它们在结果上并不等价。(也不可能——它们之间也不是完全不相容的。)

耶鲁大学的菲利普·阿提巴·戈夫在一篇对这篇论文及其含义的有价值的评论中指出,它的发现中蕴含着丰富的含义,我们如果忽视了这些含义,后果自负:

这种巨大的差异提供了强有力的证据——至少在一些城市——认同弱势群体的警察数量在预测警察行为方面有相当大的影响。尽管这并不能解决问题,但这项工作的独立之处在于,它能够在各警官之间进行一一比较,而不管其中有多少是害人之长。

鉴于Ba等人发现,警官对社区暴力的反应在人口统计学上的差异可以忽略不计,裁量拦截的差异如此之大,不禁让读者发问:白人警官的那些过度拦截有必要吗?考虑到在弱势群体中滥用职权的风险如此明显,一个部门是否应该制定这些规定?

白人警官过度使用武力有必要吗?如果过度使用武力对公共安全来说不是必要的,为什么该部门要针对黑人社区进行如此多的身体强制?这些问题很难在以警务及其局限性为目的的更广泛的接触之外得到回答。

换句话说,虽然可能需要进一步研究才能找到这些问题的核心,但警察部门可能会研究这些问题,发现它们的资源不一定得到最佳利用。事实上,他们可能不得不面对这样一种可能性——如果只是反驳这种可能性的话——警察所做的很多事情对社会几乎没有、甚至没有负面价值。高夫总结:

在过去的三十年里,暴力事件呈下降趋势,大多是在小的地理区域发生的,而且可能只占警察活动的一小部分,警察的角色应该是什么?如果不认真考虑答案应该是“少得多”的可能性,可能会让研究人员和公众都感到沮丧,因为他们提出这个问题的时间要比大多数科学家长得多。

这项揭示真相的研究之所以能够实现,是因为作者和芝加哥的法律当局迫使当地警方公布了这些数据。如上所述,即使有可能,也很难从任何部门收集大规模数据,更不用说从许多部门收集数据以进行全国范围的分析了。两位作者坦率地承认,他们的研究结果针对芝加哥的特殊性,可能不适用于其他城市。

但这是对行动的号召;如果研究人员最终获得了真实数据,发现了如此严重的问题,那么这个国家的每个部门都应该权衡持续混淆与开放和合作的好处和风险。

0 条评论
评论不能为空