一场针对母乳的不科学的争论正蔓延到食物银行
614字
2021-02-09 10:44
39阅读
火星译客

在英国,由于新冠疫情,许多人的生活极度困难,因此食物银行正在发挥着比以往更重要的作用。这些机构主要通过公共捐助获得资金支持,它们就像一张安全网,保障那些缺钱的民众,至少使他们不挨饿。

但是,有这样一群人,他们不一定能从中受益,他们是最弱势的群体——婴儿。在英国,大多数婴儿主要食用配方奶。

婴儿奶粉占据了低收入家庭的食品开支的一大半。一周需要花费 30 英镑,并且由于如今提倡母乳喂养,配方奶粉通常被视为其对立面,所以大多数食物银行不供应配方奶粉。

广告宣传

据一家致力于提供婴儿保健的科学建议的苏格兰慈善机构 Feed 最近发布的一篇报道,当地的一些官方机构和健康组织常常援引联合国关于此问题的指导方针,明确要求食物银行不得提供婴儿奶粉。

一场关于婴儿喂养的争论持续了很久,这也是食物银行提供配方奶粉面临的阻力。过去,一些工厂错误地宣称自家的配方奶粉是最有利于健康的。如今,我们了解到,母乳含有一些对婴儿有益的物质,例如能抵御微生物的抗体,而且有证据表明母乳喂养的婴儿在他们出生后一年内较少生病。

但有很多关于母乳喂养对婴幼儿后期的健康有益的说法,例如能避免肥胖和哮喘、能提高智商,就不一定属实了。研究表明,这些观点抬头的原因在于,在像英国这样的高收入国家,母乳喂养在较富裕的家庭更为普遍。

一些儿童健康机构认为,如果家里有孩子,但没有能力抚养他,他们就需要专家的帮助,而把孩子托付给社会福利机构就是最好的获得帮助方式。无论如何这需要花费时间,Feed 经调查发现,有人还会把配方奶粉稀释或使用不合适的牛奶替代品,这会给婴儿的健康带来风险。

这并不意味着如果经济条件发生改变,人们就会简单地把喂养方式从配方奶改为母乳喂养。当有的人停止进行母乳喂养,或未曾开始喂养母乳,就不再产奶了。所以,如果说某人不能产奶时仍然需要给婴儿喂养母乳,就相当于说某个人不应该贫穷一样,是徒劳无用的。

抛开对于健康的好处,不是所有的母亲都能进行母乳喂养。例如,可能她分泌的母乳不够,或正在用药,药物可能会损害婴儿健康,这些都是限制因素。

母乳喂养也可能比较痛苦,并且需要花大量的时间和精力。人们经常说,母乳是免费的,但只有在认为女性的时间和劳动是没有经济价值的情况下才是如此。

换句话说,母乳不一定是最好的,作出这样的决定,只有参与其中的人才能判断健康和幸福哪个更重要。

在过去的十年内,对母乳喂养的过度提倡已经令那些使用配方奶喂养婴儿的父母们感到内疚,这也影响了他们的心理健康。因此,一些组织,像 Fed is best, 持反对意见,他们认为医疗保健系统不应该以这种方式进行人身控制。

那些由于缺钱而需要救济的人们无法就个人的权利问题与保健系统的官员进行辩论,但那些关于母乳和配方奶不科学的论述正在令那些最弱势的人们的权益受损。应当停止这些争论。

0 条评论
评论不能为空