对特朗普的社交媒体禁令显示了美国在言论自由方面的虚伪标准
580字
2021-01-12 10:16
3阅读
火星译客

对特朗普的社交媒体禁令显示了美国在言论自由方面的虚伪标准

2020年5月11日,美国总统特朗普在华盛顿白宫玫瑰园就新型冠状病毒病(COVID-19)举行新闻发布会。照片:法新社

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)因周三国会大厦的混乱,多家社交媒体平台集体封禁了他的个人账户,随后他失去了自己的网络扩音器。推特周五宣布永久停用他的个人账户。脸书首席执行官马克·扎克伯格周四表示,特朗普的脸书和Instagram账户的暂停是无限期的。谷歌已经暂停了社交网络平台Parler,这是特朗普的支持者和右翼保守派很受欢迎的应用程序。

特朗普在过去四年里一直被视为“推特界的指挥官”。他发推文的频率和数量远远超过了世界上任何其他领导人。然而,他的许多帖子被指责具有挑衅性、煽动性和散布谎言。推特指责特朗普在周三美国国会大厦遭到袭击后,上周五发布的两条推文(一条称他的支持者为“爱国者”,另一条称他不会参加1月20日的总统就职典礼)违反了禁止美化暴力的规定。

特朗普账户的永久停用引发了对美国社会言论自由的争议。特朗普和他的支持者指责推特扼杀了“言论自由”,而美国主流媒体和特朗普的反对者则支持这一禁令,称这并不是对言论自由的侵犯。据报道,第一修正案律师表示,这一行为没有侵犯特朗普的权利。他们认为,宪法保护人们不受政府行为审查公民言论的影响,但推特是一家私营公司。

想象一下,如果一个有影响力的公众舆论人物在其他国家的社交媒体平台上被禁,尤其是那些被美国视为敌人的国家。美国将强烈谴责这些国家压制言论自由!

近年来,美国民主的虚伪和双重标准日益暴露。以言论自由为例。对于美国媒体机构和许多美国人来说,那些能够发表言论并“言论自由”受到保护的人是那些与他们持有类似政治观点的人。

对于特朗普的盟友和支持者来说,在推特和其他社交媒体平台上禁止特朗普是企图破坏言论自由。这是他们无法接受的。但对于特朗普的对手来说,这是一个必要的措施,来谴责暴力,粉碎美化暴力的努力,保护社会秩序和稳定。所谓的言论自由,只不过是美国人互相攻击、侮辱其他国家的工具而已。

尽管美国在言论自由方面很虚伪,但在社交媒体平台上禁止特朗普给了我们一个重新定义和理解言论自由的机会。复旦大学美国研究中心副主任辛强表示:“即使是在美国这样一个自称是民主灯塔的国家,言论自由也有界限和底线。”

言论自由并不意味着不负责任的言论,包括那些煽动暴力、种族主义和群体歧视的言论。这并不意味着打着言论自由的旗号散布谣言和谎言。

下次当美国指责其他国家监管网络内容的努力时,它能记住这一事实吗?

作者为《环球时报》的记者。 Opinion@globaltimes.com.cn

0 条评论
评论不能为空