别洛戈尔斯克发现鸟类将不得不截肢
5699字
2021-01-02 09:29
5阅读
火星译客

今天,12:07,社会

新年之前,别洛戈尔斯克的救援人员帮助了一个折断的翅膀的鸟。据报道,12月30日晚上,在该市五层楼房之一附近,狗袭击了一只看起来像猫头鹰的鸟。后来发现这是鹰族的腿上长满毛的鶙鹃。当救援人员到达房屋时,受伤的小鸟正坐在阳台下,没有让任何人靠近。受伤的可能原因是鸟被烟花击中。

канюк 鶙鹃

在贝洛戈尔斯克发现的有羽毛的捕食者将不得不切断机翼/在新年之前,来自贝洛戈尔斯克的救援人员用破碎的机翼帮助了有羽毛的捕食者。据报道,12月30日晚上,在该市五层楼房之一附近,狗袭击了一只看起来像猫头鹰的鸟。后来发现这是鹰派的高地秃鹰。当救援人员到达房屋时,受伤的小鸟正坐在阳台下,没有让任何人靠近。受伤的可能原因是烟火被鸟击中。

尖锐的喙和爪子迫使救援人员在“捉住”有羽毛的捕食者时使用绳套。他们设法捉住了他,用“ 消防服”盖住了他,然后把他放在盒子里。此后,他们于12月31日从布拉戈维申斯克召集了一名鸟类学家,一名专家前往别洛戈尔斯克(Belogorsk)领鶙鹃。

удавкa 绳套

现在,鸟与志愿者斯韦特兰娜.萨多娃在一起。据她说,鶙鹃吃得很好,但折断的翅膀无法保存。他将不得不被截肢。

ампутировать 截肢

康复后,鶙鹃很可能将生活在生态和生物中心。根据Instagram帐户@amurskiespasateli的说法,别洛戈尔斯克的救援人员已承诺会拜访他。

1月1日138名阿穆尔居民中得到确认得了Covid

今天,16:30,新冠病毒

2021年1月1日,在阿穆尔州发现了138例新的COVID-2019病例。最近一天的增长率是0.9%。

1月1日,在138名阿穆尔州居民中确认了Covid。2021年1月1日,在阿穆尔州发现了138例新的COVID-2019病例。过去24小时的增长率为0.9%。

在107人中,该病以急性病毒性呼吸道感染的形式(占新病例的78%)和25名阿穆尔居民(占18%)肺炎。六例无症状。

自疫病大流行开始以来,在阿穆尔州已记录了16.4万例冠状病毒感染病例。根据俄罗斯联邦消费者权益及公民平安保护监督局地区部门的统计,其发病率为每10万人口2025.71。

在阿穆尔州地区,总共已经检查了70万185人的COVID,包括最后一天的1751名阿穆尔州居民。

基于这些原则,我认为我们可以就人类遗传资源的管理提出报告。当然,我们在中宣部找不到山方剑,但是我们的记者可以说服对话者。因此,我们的记者反复向目标受访者解释了我们准备这份报告的原因,我们需要知道的内容,我们为什么知道它以及报告的效果。最后,我们以诚挚的态度打动了文档准备专家和一些研究机构,他们接受了我们的采访。

在此基础上,我们写了一份报告,声明该文件的发布并不是要关闭国际合作的大门,而是要保护中国宝贵的人类遗传资源,而且还要合理地开发和利用这些资源并更有效地开展业务。平等互利的国际合作。合作。该报告在Nauka上发表后,国内外的评论都非常好。

这是我关于基因的第一份报告。

当时真正令我印象深刻的是,《人类遗传资源管理暂行办法》明确规定,中国与人类遗传资源有关的所有国际合作项目都必须提交不同级别的批准,最后提交给国际劳工局。应提交中国的人类遗传资源管理申请,该申请只能进行审核和批准。正式签订合同。

国务院总局于1998年6月10日发布了该方法。它明确规定,在文件发布之前已经完成但尚未完成的国际合作项目必须按照规则提交批准。这为调查哈佛项目奠定了基础。

这种方法的另一个深刻印象是,它强调国际合作的平等与互利,并建议“遵循平等与互利,诚实与可靠,共享参与和共同成果的原则”。换句话说,中国不能简单地扮演资源承载者的角色。他提出了知识产权和专利问题,这在当时是非常必要和重要的。

无论此方法现在看起来有多不完善,也不管如何实现,它都会为该领域提供一定的法规。这是我们后来在哈佛项目中研究的武器。

二。哈佛项目

我提请注意安徽哈佛大学的基因工程。 2000年12月,《华盛顿 邮报》针对哈佛项目的问题发表了两篇冗长的报告,引起了广泛关注。据说,中国哈佛项目的采血将“覆盖” 2亿人。 《华盛 顿邮报》的调查相当深入,但在整篇文章中,感觉就像中国当地官员贪婪无视人权。他们与哈佛大学的中国副教授合作,将来自中国偏远贫困山区的人们的血液样本出售给美国公司。

报告提到许多人,其中两个是关键人物。一个是葛雯的美国线人Gwendoline Zaner,他当时是哈佛大学公共卫生学院的助理教授。在1996年启动该项目后不久,葛雯就向美国卫生与公共服务部投诉,称这些基因工程尚未得到充分的生物伦理评价,并被怀疑违反了生物伦理。这是第一个质疑哈佛基因计划的问题。美国卫生部还根据她的投诉对这些项目进行了调查。但是在调查开始之前或在调查未产生任何结果之前,葛雯被哈佛开除。

另一个关键人物是徐锡平,他在安徽哈佛大学负责这些基因计划。当时,他是哈佛大学公共卫生学院的助理教授。徐锡平,安徽省人。他曾当过赤脚医生。后来他以优异的成绩就读于安徽医科大学。大学毕业后,他去了日本和美国学习,成绩优异。

据说他是三年来第一位从哈佛大学助教升为助理教授的外国人。我们的一些国内媒体,包括主流媒体,都在一个国际生物研究的前沿宣传他为领导人物。在美国人看来,他是一位专家指南,可以获取中国丰富的遗传资源。

当时,我们了解到:截至2001年1月,经中国国家人力资源管理委员会批准,由徐锡平领导的哈佛大学公共卫生学院和其他美国机构在中国开展了3个国际合作项目。

没有哮喘项目。但是,在2001年,美国国立卫生研究院的网站列出了徐希平在2000财年获得首席科学家资助的9个项目,这些项目都与安徽省的基因样本采集有关。他们实际执行的项目是我们政府批准的项目的三倍。其中两个与呼吸系统有关。 2002年,美国宣布对项目进行15次调查,是我国政府批准的调查数量的五倍。

2000年,NIH资助了40,000多个项目。根据美国《科学》杂志,资金最全的基因组计划获得了6530万美元。获得基本生物医学研究资金最多的一个项目是1,250万美元。这是该项目的全部资金。徐锡平资助了9个项目,总价值415.97万美元。

2001年1月,我从北京前往合肥,与安徽省分行的高级记者王阳进行了调查。我们的调查始于母校徐锡平和安徽医科大学,后者是哈佛项目的主要中国合作伙伴之一。

医科大学研究副校长介绍了与徐锡平在哈佛大学团队合作的过程。三个合作伙伴分别是北京医科大学(现北京大学医学院),安徽医科大学和安庆市卫生局,参与了这些合作项目。

副主任说,当强调合作“必须得到政府的批准”时,人们可以迅速获得批准。介绍了控制方法后,由于无法采集样本,徐在安建了实验室。但是,很难说这是否可以控制。而且,没有人能说出他早些时候花了多少材料。

副主任认为这些项目涉及多个部门,没有任何部门可以与他充分合作。而且,在这些项目中,中方相对薄弱,将项目分为几个部分,“我们的利益不容易得到保护”,“中方没有人可以控制整个过程”。

副总统不知道美国千禧制药公司已经在几个基因工程项目中投资了1亿多美元,例如哮喘,仅仅是因为它可以在安徽获得遗传资源。他认为合作是在“信息不对称”的背景下进行的。

然后,我们从合肥开车到安庆,然后到岳西,询问采血的农民以及他们是否知道他们为国际合作项目“做出了贡献”。途中,王阳接到安徽省分行负责人打来的电话,说省委宣传部有人向分行询问了我们的采访情况,似乎遭到了阻挠。分公司经理告诉王洋:“您应该仔细研究,这个项目一定有问题!

我们的目标是岳西县图托市,位于达比山深处。途中,县医院主任告诉我们,1996年,医科大学在这里进行了一次医学检查,目的是“讨论与徐锡平和哈佛无关的新型农村合作医疗制度的建立”。但是他还说,当时Dutuo被用作飞行员,并采集了1400多个血样。

1997年,徐锡平请他检查哮喘患者。条件非常严格。您只能选择一个家庭的三个世代,以及至少两个有患者的家庭。在图托市,仅选择了4户家庭。该地区的人口为40万,仅选择了50户家庭。主任还给我们提供了一份样本“健康卡”和“知情同意书”,这些样本是在体检过程中提供给农民的。

当我们到达图托镇时,我们建议我们找一个采集血样的农民。他们说,这些农民不住在城市,最近的家庭不得不在山区道路上行走十多英里,而且没有交通。山高,路很远,雪后的路很滑。我犹豫了一下,看着王岩。王岩患有心肌炎,即使在平坦的道路上也常常无法呼吸。

我认为这条山路会杀死他! “但是王岩毫不犹豫地冷静地说,”找到向导,我们就会上楼。”如果我们不听农民的话,就会感到不舒服。我非常感动。终于,他们找到了向导,我们沿着山路走了两个小时,来到了松山村的农家。

这时,我们看到一条宽阔的道路直接通向村庄,尽管这是一条土路,但乘拖拉机并不难。导游很尴尬,说他可以用拖拉机开车,但我没有告诉你。王岩和我都没说什么。我想我可以理解这些普通员工的担忧。

我们一直在寻找的老农夫,他的妻子和两个女儿分别于1996年11月和1997年3月参加了两次“体检”。当年,他们每个人都获得了两张健康卡,其中标有已被检查两次的物品。他们抽了血,第二次比第一次多,但“我不知道有多少”。

他说:“手臂从窗帘上的一个小孔伸出。医生在窗帘后面,看不见。”两次都提供了失业补贴,第一次是每人10元,第二次是20元,外加两包方便面-哈佛项目的NIH资助明确表明,每个血液采样器的补贴标准是10美元...

我们相信,如果没有我们几十年来建立的多层农村卫生和医疗网络,哈佛大学的这些基因研究项目,从样品筛选到收集,都是不可能的。这应该是中国的一笔巨额投资。但是许多参与中国项目的人认为“我们没有投入太多钱”。从这个角度来看,中国能否在合作中保持平等互利?

我们的这份报告后来被《中国青年报》和《南方周末》等许多报纸和网站分发或引用。国家人类遗传资源办公室相关负责人还表示,这些媒体报道在促进知情同意的生物伦理原则方面发挥了积极作用。

辽王发表这份报告后,2001年4月,联合国教科文组织在杭州举行了一次关于生物技术和生物伦理学的研讨会,邀请我和辽王编辑云山参加。根据这份报告,我在一个名为“我们拥有知情权”的会议上发表了讲话。由于大多数参与者来自中国,因此我会讲中文,但使用ppt以英语输入了演讲全文。 NIH代表非常认真地观看了演示文稿,并对陪同他的中国工作人员说:“对于NIH来说,这是黑暗的一天!”

四。生物伦理学

在调查过程中,我也意识到了生物伦理原则的重要性。

第二次世界大战结束后,国际社会于1947年针对战争期间法西斯医学研究的罪行制定了《纽伦堡公约》。这是关于临床试验行为守则的首个国际公约。他的第一个原则是:“人们的自愿同意是绝对必要的。”人体血液样本的采集当然也包括在临床试验范围内。

1964年,在芬兰首都赫尔辛基举行的第18届世界医学大会通过了《赫尔辛基宣言》,规范了人类生物医学研究的行为伦理。从那时起,世界医学大会对该“宣言”进行了几处增补和修正,并且在基于知情同意原则的生物伦理准则方面,它变得越来越完善。

在美国等许多发展中国家缺乏全面的生物伦理法规的情况下,美国相关机构也通过了一项规则,即无论美国的文化习俗有多么不同,都必须执行由美国资助的国际研究项目。必须遵守国际社会同意的自由知情同意的道德标准。

应当指出,人们通常误解了知情同意,认为这是政党的形式和签名。如果您对研究项目中缺乏知情同意权感到怀疑,则项目经理将向您出示数百份已签署的表格,并充满信心地说他已获得知情同意。实际上,早在1996年,在美国,欧洲和其他医学监管机构联合主办的一次国际会议上通过的《临床实践指南》就明确指出:“知情同意是一个过程。

通过此过程,人们可以了解自己参与实验的决定。毕竟,所有有关方面都自愿表达了参加实验的愿望。”

换句话说,知情同意的原则强调获得同意的过程,而不是获得签署文件的过程。知情同意书不能用确认书代替。知情同意书的内容,包括“对目的,方法,资金来源,任何潜在的利益冲突,研究者的组织,研究产生的预期利益,潜在风险和可能引起的不适的充分理解”,必须给予知情同意书,不得胁迫或诱惑。

严格禁止依靠社区领导者动员当地居民参加要求他们捐献血液样本的研究项目,以使人们不要害怕当局或领导者,因此也不会在没有充分知识或盲目的情况下签署同意书。

当时,我觉得生物伦理学的原理在中国还不太熟,所以我不断在《南方周末》等报纸上发表过几篇有关知情同意和生物伦理学的文章,并做了一些宣传工作。当然,我现在也学习并立即出售。

我们的调查报告已经发布,NIH也知道我们对哈佛项目的担忧。中国政府有关部门也已开始对这些项目进行调查。

在我们等待美国哈佛大学“恢复”的同时,我国爆发了SARS。以非典为例,问题又重演了一次:2003年5月30日,哈佛大学公共卫生学院突然宣布,美国人类研究与防御局已经完成了对其在中国的遗传与环境流行病研究项目的调查。美国政府已经采取了哈佛的“纠正措施”来解决这一侵权行为。

哈佛大学公共卫生学院的两位教授前往安徽进行了现场调查。调查发现,参与该项目的中国农民“获得了免费的知情同意”。哈佛大学公共卫生学院院长强调,“哈佛致力于在其所有工作中为人们提供最高水平的保护,”“没有参与者受伤,也没有发生任何故意违反人道程序的事故。”

非典期间我们不能离开北京。我给哈佛大学的研究人员发送了一封电子邮件,问:你会说中文吗?您可以直接用中文与安徽农民交流吗?如果没有,您的翻译是谁?

谁组织了您对中国的访问?哪一个?采样位置?您如何确认知情同意书是由研究参与者在项目期间而非之后签署的?您的调查有多独立?当然,他们没有回答我的问题,而是将我的电子邮件转发给了哈佛大学公共卫生学院代表。这位代表只是给我发了言,他们在美国政府完成调查后于5月30日发布了消息,却无视我的所有问题。

因此,我再次用英语撰写了一篇评论,该评论于6月14日在《中国日报》上发表,标题为“调查生皮研究欺诈行为”,明确指出美国的调查掩盖了研究欺诈行为。我打开了发送给哈佛调查人员的电子邮件,并询问:“涉嫌违反规定的人已对自己的错误进行了调查。这样的调查有效吗?如果可行,那么哈佛将创造新的世界纪录。”

我指出萨摩斯总统和哈佛校长尚未向参与这些项目的偏远中国村庄的人们公开道歉,并解释了整个故事。这个享有声望的机构似乎严重侵犯了这些中国农民的生物伦理和人权。

行业 环境
标签
点赞
举报
0 条评论
评论不能为空