错误至极
445字
2020-11-20 14:33
20阅读
火星译客

这才是堕胎法该有的样子

如果阿拉巴马州的立法机构能够如偿所愿,那么堕胎很快将变成非法行为。犯有堕胎罪的医生最高可能被判处99年的有期徒刑。由于强/奸和乱/伦致孕也不能堕胎,它将成为美国最严厉的堕胎法。

但是其他被共和党控制了立法机构的州几乎都已经通过了同样严格的“心跳法”——从怀孕第6周开始禁止堕胎,但许多女性在这一阶段还尚未意识到自己怀孕了。

这些法律将被下级法院否决,因为它们与1973年最高法院对罗伊诉韦德案做出的裁决相悖(罗伊诉韦德案的裁决使堕胎在全美合法化)。此时此刻,法院将不得不考虑是否要重新审视罗伊案。

在关于堕胎的争论中,双方很早之前就相互把对方推向了极端。阿拉巴马州法案背后的反堕胎支持者、原教旨主义者的观点是,一个受精卵和一个人没什么区别,因此两者应该享有同样的合法权利。

对于持有这种观点的人来说,女性有什么权利去吃避孕药或在被强/奸后打掉胎儿?支持堕胎自由的极端人士则认为,任何对堕胎的限制都是政府在试图控制女性的身体,都是让人难以接受的。争论陷入了僵局,因此焦点集中在了法院。

最新的堕胎法案有关于两件事:阻止女性做出完全属于她们自己的选择,以及就罗伊案向最高法院发起挑战(活动人士希望,他们能够逼走最高法院的新保守派多数)。

如果阿拉巴马州的堕胎法最终生效,那么那些因太穷或受到恐吓而无法前往堕胎合法的地方的女性将付出代价。她们中的一些人最终会尝试通过饮酒、吸毒甚至是更糟的方式来自行堕胎。

与其他西方国家相比,在堕胎问题上,美国并不(像它有时看起来的那样)是一个局外人。幸运的是,随着少女怀孕人数的下降,美国的堕胎率呈长期下降的趋势。

绝大多数美国人(也是稳定的大多数)支持在怀孕的前六个月能够合法堕胎,但怀孕六个月后禁止堕胎,当然会有一些医学上的豁免情况:这种立场将女性的权利和胎儿在子宫外生存值得法律去保护的直觉相平衡。

这大致就是英国对于堕胎的法律规定,在英国,关于堕胎的争论已基本平息。然而,美国的立法者们花了几十年的时间得出了一个道理,激起民愤比顺应民意来的更管用。

这篇文章刊登在欧洲版块的印刷版,标题为“错误至极”

0 条评论
评论不能为空