有答案吗?
661字
2020-10-17 13:56
12阅读
火星译客

对主持人评论的投诉揭示了对公司最珍视的价值的分歧

像工党领袖杰里米·科比恩和财政大臣萨吉德·贾维德一样,电视批评家们一直在对BBC的种族和公正性争论不下。9月25日,早餐节目主持人纳加•蒙切蒂(NagaMun切蒂)因对唐纳德·特朗普坚持四名非白人女议员"回到"他们来自的地方感到愤怒而遭到了BBC法庭的谴责。该公司总干事托尼•霍尔(Tony Hall)为法庭的裁决进行了辩护,但经过五天的批评,他推翻了这一裁决。这件事被现场报道,尤其是BBC自己的记者。

所有英国广播公司都受公正规则的约束。但英国广播公司(BBC)尤其被视为"公共财产",前英国广播公司(BBC)前主席、商业竞争对手ITV的主席彼得?巴扎尔盖特爵士(SirPeterBazalgette)表示。这使得这种纠纷使公司变得棘手。其3000字的公正性准则区分了仅仅是"争议性"的问题和"重大事项"。"关于一个主题是否'有争议的'的建议可以从编辑政策获得,"他们指出。

它并不是在每一个热门话题上都是公正的。约翰·莱利,现在天空新闻的主管,记得一个大人物告诉他,作为一个实习生在BBC新闻在20世纪80年代末,公正适用普遍。因此,公司在种族隔离制度上是否公正,他问道?"他说,'我们当然不是。规则不要求给予反犹太主义的播出时间。也不需要那些不相信事实的人"平衡"事实。新闻总监弗兰•翁斯沃思(Fran Unsworth)去年提醒工作人员,有关气候变化的报道不必以"否认者"为特征,"就像上周六曼联以2:0获胜一样,你也不会有人否认曼联在上周六以2:0获胜。裁判已经发言。

但规则很清楚,观众不应该能够辨别记者对政治问题的看法。外国记者约翰·辛普森和主持人安德鲁·尼尔因为在推特上发声而陷入水热。一些记者认为蒙切蒂的言论属于这一类。她似乎很不舒服,因为她的共同主持人丹·沃克促使她发表评论。"我不是来发表我的意见的,"她这样做后说。

另一些人则认为,种族主义是苍白无力的,因此这些规则不适用。彼得爵士认为,既然社会认为种族主义是不可接受的,主持人这样说是不能接受的。"这是一个维护公共道德的问题,而不是公正,"他说,"就像虐待儿童、偷窃或恐怖主义一样。英国广播公司(BBC)的最初裁决反映了这两种观点,支持蒙切蒂女士的决定,即特朗普的说法"嵌入了种族主义",但批评她说,她对总统"绝对愤怒"。

身份政治的传播将使这种决定变得更加棘手。一些广播公司认为,记者的"生活经验"增加了他们的报道洞察力。其中一位援引BBC安全记者弗兰克·加德纳的话说,他对于在空飞机上长时间等待,坐在轮椅上被帮助到地面的沮丧。他们认为,主持人可以批评种族主义语言,但批评其演讲者,这是荒谬的。

在这种情况下,公正性可能看起来是机器人的,甚至是令人反感的。然而,编辑们将继续为它辩护。57岁的莱利表示:"我们的新闻编辑室里有很多年轻人,他们看待世界的方式略有不同。"他们说,'为什么我们不能这样说?这就是我所相信的。但我认为你应该能够表达,公正是良好的品牌。通过公正,人们会信任我们。

这篇文章出现在印刷版的英国版,标题是"有答案吗?

0 条评论
评论不能为空