由于奖章扭曲,推迟了布拉戈维申斯克附近的伊格纳季耶夫伯爵纪念碑的开放
5958字
2020-09-13 18:27
11阅读
火星译客

今天,14:42,社会

原定于9月16日在布拉戈维申斯基区伊格纳季沃村的伊格纳季耶夫伯爵纪念碑的开放被推迟。原因是纪念碑与历史现实的不一致。当阿穆尔州专家收到半身像的照片时,事实证明,奖项的出现是歪曲的。其中之一无法确定,此外,没有强制性的象征意义。我们还注意到在制服细节显示中的违规行为。

布拉戈维申斯克附近的伊格纳季耶夫伯爵纪念碑的开幕由于奖品的歪曲而推迟/原定于9月16日在布拉戈维申斯克州伊格涅季沃村的伊格纳耶夫伯爵纪念碑的开幕被推迟。原因是纪念碑与历史现实的不一致。当阿穆尔州专家收到半身像的照片时,事实证明,奖项的出现是歪曲的。其中之一无法确定,此外,没有强制性的象征意义。我们还注意到在制服细节显示中的违规行为。

纪念碑是由吞噬者专家,历史学家和公众人士评估的。 “伊格纳耶夫纪念碑”建设倡议小组成员,“阿穆尔州舒米!”公共组织负责人。 叶甫根尼.叶廖明。

应布拉戈维申斯克地区负责人叶夫根尼·谢德赫的要求,在阿穆尔州公共科学和方法委员会关于保护,使用和保存文化遗产的会议上讨论了该问题。社会活动家,历史学家,民族志学家,布拉戈维申斯基区政府和奇吉林斯基村理事会的代表出席了会议。

9月10日,公共委员会在研究了所有材料并听取了当事方和专家的意见后,建议将纪念碑退还尼古拉·伊格纳季耶夫伯爵进行修改。专家指出,在为著名的历史人物建造纪念碑时,必须观察制服和奖品的历史准确性。

公共理事会强调:“尼古拉·伊格纳季耶夫的个性规模,公众对该项目及其地位的日益关注,排除了扭曲历史现实的可能性。”

伯爵的半身像是前阿穆尔州选举委员会主席尼古拉·涅韦多姆斯基的布拉戈维申斯克市市长提出的。他收到了奇吉林斯基村议会的工作命令。尼古拉·涅韦多姆斯基将负责纪念碑的最终定稿,以消除制服的历史准确性与胸围上所描绘的奖项之间的差异。

此外,将成立一个组织委员会,为尼古拉·伊格纳季耶夫建立一座纪念碑。阿穆尔河政府新闻机构的报道说,这将有助于解决有争议的问题。

尼古拉·帕夫洛维奇·伊格纳季耶夫伯爵-俄罗斯政治家,1859-1860年任俄罗斯驻北京特使,1864-1877年任君士坦丁堡大使,1881-1882年任内政部长、步兵将军(1878年)和副将军。

在1859年至1860年对中国的商务旅行中,尼古拉·伊格纳季耶夫于1860年11月代表俄罗斯帝国起草并签署了《北京条约》。因此,从乌苏里河河口至太平洋海岸(东部)和与朝鲜的边界(南部)之间的阿穆尔河右岸土地被俄罗斯吞并。今天,这些地区是滨海边疆区和哈巴罗夫斯克地区南部。该协议为俄罗斯提供了朝亚太地区发展的机会。

阿穆尔州伊格纳季沃村以伊格纳季耶夫伯爵的名字命名,他们想在这里安放半身像,以纪念一位杰出的政治家。

作为一种不人道的制度,殖民主义利用种族主义和强权政治来扫清道路。种族主义是殖民主义的核心,强权政治是鼓励殖民主义的一种手段。它们共同构成了迫害小国的西方殖民主义者的霸权逻辑。

西方殖民主义者认为“自远古以来,人类就被分为劣等种族和上等种族”。 “前者无法达到文明,注定要成为剥削的目标,而后者是文明的唯一代表,可以使用前者。”任务”。他们认为,只有基督教国家才是文明国家,只有那些“属于文明国家”的国家才能成为国际大家庭的成员。

签署了《万厦条约》的顾胜认为,国际法“仅仅是基督教世界的国际法”。基督教世界以外的国 家只能通过“武力或恐怖”强加给它们的条约与它们进行“沟通”。简而言之,中国无权享受文明国家的权利。正如马克思在第二次鸦 片战争中所表明的那样,殖民主义者必须“教导中国人尊重英国人,即英国人比中国人优越,应该成为他们的主人”。

以种族主义为基础的殖民主义是基于暴力的,“殖民地被火和剑所劫掠”。在鸦 片战争前夕,在中国,西方的执政党和反对党无耻地煽动和煽动了战争。第一任英国业务经理Lul Lao对自己的工作方式很感兴趣。上任后,他坚决主张“有尊严和拥有权力来应对新出现的威胁”,并要求对“无防卫的国家施加血腥战争”。所有恐 怖分子都“使用”了强制签署该条约的一切必要手段。”显然,战争暴力成为西方殖民者最喜欢的方法,也是他们在中国建立条约体系的前提。

以前的大国对华战争具有殖民战争的特征,这些殖民战争体现了殖民者的非理性和不人道的残酷行径。恩格斯说,英军在印度的举动暴露:“抢劫,野蛮,大屠杀-这在任何其他国家的军队中都被严格禁止和完全排除在外”,但这是“英军的一项长期特权。

这是他们的合法权利,“也是”英国军队永远不会洗掉的耻辱。西方部队在中国犯下的暴行与他们在其他殖民地的犯罪行为相同。马克思随后写了一篇文章,其中透露,在第一次鸦 片战争 期间,“英国士兵只是为了娱乐而犯下了可怕的罪行”,例如“强 奸妇女”。聚集孩子们并烧毁整个村庄,等等。在第二次鸦 片战争期间,在广州生活和工作的无辜居民和商人被残酷杀害,他们的房屋被大火夷为平地,他们的权利被侵犯了。”所有这些都是以荒谬的借口进行的。

西方殖民者认为战争是合理的,发动战争的理由可以随意制造。例如,英国发动鸦 片战争时,除了所谓的“要求赔偿和补救”,就是对英国人在中国遭受的所谓损害和对英国“主”的亵渎,还提出了荒唐的理由:

尹忠英国相距甚远,英国政府不能等待中国政府的回应,必须采取“立即步骤”,以免推迟“迫切需要令人满意的解决方案”。等等。美国历史学家海斯指出:“现代历史上最大的悲剧是无法用国际关系中的公理取代权力。”西方大国正是通过战争和武力威胁在中国建立了不平等条约体系。马克思指出,《南京条约》和《天津条约》都是“中国在枪口下相互强加的条约”。

他们改变了“文明国家应遵循的原则”,并“强加于中国政府”。在谈到《天津条约》时,埃尔金还说,这些协议是“用枪gun咽”。正是在这种环境下,现代中外条约关系不可避免地具有殖民性质。

对半殖民地的“准统治权”

宗主 权行使对属于它的国家,民族和地区的控制和奴役。根据其程度,它可以分为两种形式:直接行使“主导权力”和间接行使“准统治权力”,这被称为殖民地和半殖民地。

近代中国是一个半殖民地,大国间接行使其“准政府权力”。它的特点是,中外条约的国际法律形式规定了权利和义务不平等的畸形关系的建立,从而在主 权意义上很大程度上行使了侵犯和控制权。

作为一个半殖民地大国,中国拥有由大国强加的最完整的条约体系,从而建立了控制和奴役中国的完整体系。

从法律的角度来看,大国通过关于领事管辖权的条约条款接管了中国华侨的管辖权。最初,对领土上所有人包括外国人行使领土管辖权是正常国家的法律。

但是,西方国家认为,中国无权“为了维护人类管辖权”而主张领土主 权的一般原则。他们认为,这是“条约中最重要的”和“最重要的条款”,因为这种特权对于他们对中国进行政治,经济和文化侵略并使用其他特权很重要。保证。在政治方面,大国采取了各种条约特权,以严格限制中国的领土主 权,行政主 权和自卫权。

特许权等在中国某些地区的西方国家,“其经营道路和检查土地的权利完全属于该国的领事馆”;其他区域,例如租赁区,使馆区和铁路相关区,也具有管辖权。在这些地区,形成了各种类型的“国家内部的国家”,这些国家最常体现出殖民地控制的含义。因此,大国在中国某些地区部署了部队,并禁止中国在某些地区加强实力。

军事力量是殖民力量的象征,是大国行使“准统治权”,控制和奴役中国的基础。西方国家还控制着中国某些部门的行政权力,例如海关,“不再像以前那样掌握在中国当局手中”,而是由外国税务部门领导的外国人控制。设立了“国际官方办公室”。此外,大国将某些地区变成了自己的“势力范围”,并且在某些具有政治性质的经济问题中获得了优先或排他的地位。

在经济上,大国通过各种条约特权,在很大程度上控制了与中国有关的企业和国家主 权。例如,就关税中断达成单方面协议,迫使外国大国剥夺了中国的关税自主 权,如果他们改变税收,就必须“进行谈判”。

其他诸如沿海和内河 航运,在中国的外国投资等,根据国际法“对自己的自然资源和所有经济活动”承担着每个国家的“永久主 权”,并且在很大程度上也受到大国的控制。通过宪 章。 ......此外,大国还通过条约获得了传教和教育特权,并对华人实行了重要的精神控制。

在不平等的条约下,中国应有的适当的国家基本权利受到侵犯,独立权受到侵犯,自卫权受到限制,最高管辖权被不同程度地取代。

例如,有外国人说,不平等条约是中国的“永久束缚”,中国的事实上的统治者是帝国主义国家,中国的最高统治阶级是“世界帝国主义资产阶级”。在英国和日本等国家,中国的统治者等于“中国的韩国总督或香港的总督”。

这反映了殖民主义的主要属性和功能,也是中国作为半殖民地国家的主要标志。美国驻华使馆代办塞缪尔·威尔斯·威廉姆斯直言不讳地说:“这些条约基本上将中国置于与它有条约关系的所有国家的控制之下。”管理这个帝国的事务。”

恶意地“赚”

从殖民主义的最终目标来看,它的主要愿望是获得经济利益。马克思通过指出“殖民制度宣称赚钱是人类的最终也是唯一的目标”来揭示这一本质。现代殖民主义的动力是对财富的追求,从财富的创立到发展的各个阶段,所有这些都体现了这一基本特征。

西方列强试图与中国建立条约关系,从一开始就体现了这一目标。从马卡特尼(Macartney)访华到鸦 片战争爆发,英国一再要求中国建立条约关系,其主要内容是确保贸易权。例如,Macartney对扩大贸易港口,改善贸易条件和降低税率的特殊要求被称为“英国贸易最合适的权利宪 章”。

其他要求也与贸易密切相关。随后,Amersted将更多的经济主张委托给中国。在鸦 片战争前的几年中,西方媒体草拟了详细的计划,例如颁布进出口关税,必须明确和固定;

废除国家垄断权;完全允许英国在中国和北京沿岸自由贸易;取消各种费用,不再使用;在鸦 片战争前夕,伦敦东印度和中国协会还提出了一项条约计划,并进一步发展了一些经济需求,例如明确建立了单方面的条约税收减免制度。

鸦 片战争期间,帕尔默的条约草案也着重于经济权利,并明确要求中国政府设定固定关税以予以宣布。中国各港口的官员所征收的关税不得高于任何时候设定的关税;以及更多。正如马克思所表明的那样,这些项目的内容(其唯一目的是经济利益)反映了西方列强侵略中国及其不平等条约的性质。

从西方列强建立的契约制度的观点来看,具有实际利益的经济特权是其主要部分。

就内容而言,我们可以将中外条约分为两类:“个人规则”和“一般规则”。 “个人规则”是指由授予的合同权利和利益形成的法律关系,是一次性的或包罗万象的行为,主要包括终止土地使用权和补偿。

在停止土地使用方面,英国,俄罗斯,日本和其他国家已经签署了转让香港岛和九龙县的协议,分别在中国东北和西北部,台湾和澎湖群岛等地超过140万平方公里的土地。进一步。西方国家通过割让领土,夺取了中国的领土主 权,并从中获得了巨大的经济利益。

在赔偿方面,战争赔偿是主要部分,通常反映了殖民侵略的性质。例如,在1894年至1895年的抗日战争期间,日本的军事总支出不超过1.25亿日元,她掠夺的战争补偿为358.36亿日元,而扣除军事支出后的剩余的233.36亿日元是日本年总收入的三倍。八国联军在对华侵略战争中所要求的赔偿甚至更是天文数字,俄罗斯外交大臣认为这场战争是历史上最经济有效的战争。

“一般规则”是指在中国永久适用的规则,即普通的特权制度,并形成相应的法律关系。从合同特权的构成角度来看,主要部分是经济方面。单方面的谈判关税,沿海和内陆航运,工厂和中国矿山投资,单方面最惠国待遇和鸦 片贸易等直接问题可大致分为商品出口和鸦 片贸易。

资本外流主要有两类。第一个基于单方面关税协议,第二个包括对中国投资的激励措施。单边关税是一项不利于中国关税主 权的特权。长期实行五百美元的低 税率,大国从中受益。

同时,与其他西方国家相比,中国的进口税率低得惊人。甚至外国商人也承认:“我不知道世界上任何国家的税收规定都较宽松。”由于价格变化,实际税率通常低于100%。资本出口包括工业,交通运输和采矿业,在1894-1895年的抗日战争之后,资本出口成为大国在中国获得经济利益的重要途径。

这项投资是基于中外宪法和其他作为护身符的条约特权而建立的,不在中国政府和中国法律的管辖范围之内。它的资本来源不完全是投资国,而是很大一部分来自中国本身。显然,这些是在强权政治框 架内的殖民和掠夺性投资,完全无视中国的主 权和意志。

其他特权也与经济利益密切相关。殖民主义者“要求各种政治特权”,以获取资本投资的超额收益。

在半殖民地国家,这是以不平等的条约特权为代价的。例如,商业港口和特许权制度,外国税务部门制度等,尽管可以归类为行政管理或领土主 权,但它们与贸易和经济关系直接相关,并且也是保护外国商人经济利益的特权制度。

领事管辖权也与经济利益相关,因此外国商人,特别是那些犯罪的非法商人,可以逃避中国法律的管辖,并受到本国政府的保护,从而容易获得各种非法利益。中国的军备制度始于在中国领海部署军舰,而他的“巡逻检查”目标之一就是“保护贸易”。

除了土地租用和势力范围的政治和军事意义外,这种创造也是大国为争取其在中国的权益而斗争的结果,这是战利品的新分配。 “影响范围”是指经济权利。将道路和矿权,尤其是道路权称为“感兴趣区域”更为合适。甚至具有更明显的政治和军事性质的租赁土地,也是经济扩张的基础。它也“被用作发展一系列利益的堡垒”,并且“在广阔的连续领土上行使经济支配地位”。

在中国造成了巨大的灾难

在讨论印度时,马克思提出了殖民主义双重使命的理论。他认为,殖民主义是印度新社会革命的“一种无意识的历史工具”,即摧毁旧的威权社会结构并引入或转移新的社会因素。但是马克思更加深刻地暴露和批评了殖民主义造成的巨大灾难。

他强调说,在英国统治阶级取代无产阶级之前,印度还不够强大,无法完全摆脱英国的束缚,印度“不会”接受新的社会因素的果实。实际上,殖民主义的本质是通过权力控制和奴役殖民和半殖民地国家,掠夺和提取其财富。对于中国而言,西方列强的殖民侵略和它们施加的不平等条约并不意味着“和平,秩序,金融稳定与繁荣”,而是导致中国遭受了巨大的灾难。

对中国的侵略战争给中国人民的生命和财产造成了不可估量的直接损失。她被迫缔结的不平等条约是现代中国社会进步与发展的主要制约因素。

从近代中国的历史可以明显看出,中国已经失去了独立,平等的主 权国家的地位,国际地位急剧下降,遭受了极大的屈辱,遭受了空前的掠夺,社会发展停滞。正如李大钊所说,中国在不平等条约下的“困境”“将限制我们国家的生存能力”,不仅会失去其“自由与平等”地位,“如果事情继续这样下去,我们国家和人民的生活将不可避免地能够,没有得救来吧! ”

经济是社会发展的基础和基础。西方列强对中国施加不平等条约,由于巨额赔偿和单边关税,中国遭受了巨大的金融和税收损失。

据统计,根据不平等条约,现代外国入侵者掠夺了1,000亿两战争补偿金和其他款项。八项不平等条约使用了19.53亿两白银,是清政府1901年收入的16倍。此外,还有财务控制,包括设立外资银行;控制其他税收和税收,例如盐税和常规关税;以及资本的出口来控制中国的工业、航运、铁路和采矿业。

行业 文化
标签
89
点赞
举报
0 条评论
评论不能为空