“仍然必须完成”:布拉戈维申斯克市长奥列格·伊马梅耶夫市长谈出售城市贸易服务综合体市场
5893字
2020-09-09 12:11
9阅读
火星译客

昨天, 11:30,社会

“我们将被撵出去,我们将留在大街上”-近日,在布拉戈维申斯克城市贸易服务综合体( ГСТК)中央市场交易的企业家发出的新一波消息在社交网络上流传。同时,“浮士德”公司在三月份购回了建筑物和中央市场的领土,该公司的创始人是“ 大岛”贸易休闲中心所有者亚历山大·费多尔丘克。 这次购买花费了他1.7亿卢布。所有这些时间,市场继续交易。但是,买卖双方都担心他们的未来命运。布拉戈维申斯克的负责人奥列格·伊马梅耶夫在他的Instagram页面上评论了这种情况。

布拉戈维申斯克市长奥列格·伊马梅耶夫市长在SSTC市场交易中的讲话/“我们将被踢出去,我们将留在大街上”-布拉戈维申斯克SSTC中心市场交易的企业家发出的新一波消息最近几天在社交网络上流传。同时,“浮士德”公司在三月份购回了建筑物和中央市场的领土,该公司的创始人是SEC“ Ostrova”亚历山大·费多尔丘克的所有者。这次购买花费了他1.7亿卢布。所有这些时间,市场继续交易。但是,买卖双方都担心他们的未来命运。布拉戈维申斯克的负责人奥列格·伊马梅耶夫(Oleg Imameev)在他的Instagram页面上评论了这种情况。

“布拉戈维申斯克政府确实在讨论实施城市贸易服务综合体购物中心的主题,但目前谈论具体日期还为时过早。他说,我们正在仔细考虑几种不同的选择。 两个方案对我们至关重要。首先是防止企业家受到伤害。其次,必须保留市场形式(当然是文明形式)。”

市长说,这笔交易的主要原因是联邦法律,因此“无论我们的愿望如何,在可预见的将来仍然必须这样做,此外,这些购物中心的形式长期以来都无法满足现代要求。”

根据联邦立法的创新,城市当局不能再创建新的国家和市级统一企业,而现有的国家单一制企业和市级单一制企业(包括中央市场)必须在2025年之前进行重组或清算。布拉戈维申斯克政府选择了后者。

奥列格·伊马梅耶夫也对城市中的另一个严重问题做出了反应-砖块从结雅大街295号 的房屋墙壁上掉下来。 “这些信息一出现,我就立即派人去紧急情况部的塔上瞭望。市长说,救援人员与管理公司的员工一起在有分层的危险区域拆除了砖块。

为了解决该问题,根据市长的说法(过去是阿穆尔州一家建筑公司的负责人)只能通过加固外墙来完成。专家意见和项目已经准备就绪,资金已经分配。根据奥列格·伊马梅耶夫的说法,唯一的障碍是大修基金。他强调:“我不同意他们的立场。”

有满三岁子女的家庭将在9月底前收到两笔“总统”款项

今天,11:54,社会

2017年7月至2017年9月间出生的婴儿的父母有权收取两笔“总统”款项:一笔给三岁以下的孩子,第二笔给3至16岁的孩子。尚未这样做的人必须在2020年9月30日(含)之前提交两个单独的申请。

到9月底满三岁的孩子的家庭将获得两笔“总统”款项/ 7月至2017年9月出生的婴儿的父母有权获得两笔“总统”款项:一笔用于三岁以下的孩子,另一笔用于三岁以下的孩子。 3至16岁的儿童。尚未这样做的人必须在2020年9月30日(含)之前提交两个单独的申请。

3岁以下的儿童每月需支付第一笔付款,金额为5000卢布。它于2020年4月、5月和6月到位。第二笔“总统”付款是三岁以上儿童的一万卢布。在2020年7月至2020年9月期间育有三岁孩子的家庭有权使用。

目前,在阿穆尔州,大约一千个每月领取三个月付款的家庭尚未申请一次性付款。根据俄罗斯退休基金阿穆尔州分支机构的计算,阿穆尔州家庭超过15.8万儿童收到了资金。

“规定2020年4月-6月的月付款是针对儿童-在2017年4月1日至2020年6月30日之间出生的俄罗斯联邦公民。一次性付款是针对在俄罗斯联邦养老基金区域办事处指定的孩子(即2004年5月11日至2017年9月30日期间出生的俄罗斯联邦公民)确定的。

您可以在国家服务门户网站,养老基金的客户服务以及多功能中心中申请一次性付款。

要填写申请书,您将需要以下文件:

-申请人的护照;

-向其提供付款的每个孩子的出生证明;

-申请人银行帐户的详细信息;

-确认孩子受到监护的文件。

法律没有规定在俄罗斯邮政局收款。

您可以致电俄罗斯养老基金分部区域呼叫中心-8(800)600-02-38 (免费电话), 8(4162)202-400 ,以获得更多详细信息以及进行预约。

从人民社区统一的历史经验和教训对现阶段解决我国三个农业问题仍然具有重要的现实意义,人民公社在我国已经存在了二十多年,是新中国的断层历史,甚至在某种意义上影响今天,关于合作和人民公社的争论没有停止。

这场辩论实际上是关于我国农村如何沿着现代化和发展道路发展以及对整个中国现代化道路的不同看法的问题,我国是一个后苏联时代的现代国家,新中国成立时是一个半殖民地时代。一个以农民为主的半封建社会,在此基础上,农民不仅要追赶发达国家最新的现代化工业化进程,而且要走社会主义道路,就成为根本问题。

毕竟,国家帮助农民组织,遵循社会主义合作与集体化道路,或者放开小农经济,使农村地区分化,最终使小农的资本主义道路资本化,是这场争论的主要关键。

在实践上,尽管经过了最近的30年实践研究,双方的争端也延续了这种变化趋势,但仍然很难达成共识,即使分歧更加尖锐。讨论已经准备好采取认真负责的方法来概括从流行社区系统中学到的经验教训。

1.关于是否合作的初步辩论

1951年4月,山西省委向华北局和中央写了一份《把老区互助组织提高一步》的报告,提出引导互助组向初级农业生产合作社发展的思路。刘少奇和华北局不同意报告的观点,认为用互助组、合作社的办法使中国农业“直接走到社会主义化是不可能的,那是一种空想的农业社会主义”,是错误的、危险的。毛泽东知道这件事后,明确表示不赞成刘少奇和华北局的意见,并找刘少奇和华北局的薄一波、刘澜涛谈话。

根据薄一波的回忆:“毛主席批评了互助组不能生长为农业生产合作社的观点和现阶段不能动摇私有基础的观点。” 薄一波认为,毛泽东说服了他们,而毛泽东说服他们的主要观点是:既然西方资本主义在其发展过程中有一个工场手工业阶段,即尚未采用蒸汽动力机械、而依靠工场分工以形成新生产力的阶段,则中国的合作社,依靠统一经营形成的新生产力,去动摇私有基础,也是可行的。薄一波在《若干重大历史决策与事件的回顾》中总结说:能不能在没有实现工业化、国家还不能提供大量农业机械的条件下,根据农民自愿的原则,组织和发展农业生产合作社,实现农业合作化,是个带根本性的问题。

“当时及以后实践证明,以 土地入股、统一经营为特点的初级农业生产合作社是农民比较容易接受的一种向高级农业生产合作社过渡的适当形式。在中国,即使没有大量的农业机械,但由于农业生产合作社实行统一经营,统一组织劳动力,能够合理利用土地,兴修水利,改良土壤,采用新技术等许多单干农民难以做到的事情,特别是在抗御自然灾害方面显示了自己的优越性”。

“当时及以后的几年中,实践表明,以土地基金,单一农场为特征的初级农业合作是农民向更高农业合作过渡的一种可接受形式。在中国,即使没有大量的农业机械,但由于农业和农业合作社实行统一的活动,能够合理利用土地,对水资源进行现代化,改良土壤,引进新技术等的统一劳动力组织,许多单身农民努力做事,特别是显示出自己的优势在抗击自然灾害中”。

在土地改革迅速结束后,是否要引导农民走上合作道路的争论,然后引发了全国农业合作的高潮,由此可见,在另一种理解上的争执中,刘晓琪坚持《马克思主义》,坚持在仿照苏联的做法时,认为该国完成工业化并获得大量农业机械后,“然后国家下令采取严肃步骤以强制实行集体化”。

毛泽东实际上是从中国流亡国外的时候,他通过自助团体和从初级社会向上流社会的逐步过渡解决了农业社会主义改造的问题。向伯波认为:“毛泽东提出了全新的观点,突破了苏联。模式,为中国农业社会主义转型开辟了新道路。”

2. 58岁的“左派”错误不能成为批评公共制度的基础

后来的发展,特别是从合作社向大众化社会的过渡,出现了许多不合理的做法,出现了许多仓促的“左”倾向和虚假的阻碍,这些形式包括左右运动,共产主义风,扁平和二音,浮夸的风,食堂,仓促取消商品交换,取消劳力分配,过渡不力等情况,上下没有平息,这些都是深刻的历史教训。

但是,如果我们将人民公社视为一种社会经济体系,那么我们就不能只停留于对大众社区存在的头58年中混乱状况的批评,而应该关注后来的社区的刻板印象。

逐渐纠正了当时的许多“左派”尝试和盲目做法(这些极端左派做法不是毛泽东提倡的,而是毛泽东首先提出的纠正建议),最后是“三层指挥”的制度和组织形式,而60人民公社已成为主要的陈规定型制度结构,对制度或经济模型的优缺点的研究不能集中于其不成熟阶段的特殊性,而应该是基本定型的对象,因此,对58岁的“左派”错误的批评不能取代对人民公社制度的判断。

3 民间社区制度对历史的重大贡献

七陵人民公社位于河南省新乡市,拥有五十六台拖拉机,耕地面积占百分之九十以上。

人民公社对历史的贡献没有被抹杀,主要的贡献有两个方面:第一,是体制上的协议,支持国家建立相对独立和完整的现代工业体系,确保新中国从一开始就实现社会主义工业化。其次,得益于这种有组织的力量,有史无前例的大规模农业耕地,以物质和技术基础为基础来解决农业问题,特别是粮食生产问题,从而使人民公社虽然处于低水平,但仍处于初期的人民公社,

只有在这两个方面,人民社区体系才能确保在帝国主义封锁,建立现代工业基础和建立现代农业的物质技术基础条件下,整个国家的现代化进程真正开始。

人民公社时期是值得中国人自豪的历史时期,作为一个贫穷落后的家庭,在创业中不依靠盗窃,不依靠盗窃,完全依靠自己的努力,拔腰包,节省食物,积累生意。奠定了发展的基础,在落后和贫困时期简化讽刺意味的是,试图完全抹黑,反驳这个故事,是缺乏最低限度的正义和严肃性。当然,从发展的角度看,人民公社确实需要在体制,组织,分配和管理等方面进行改革,完善和不断创新。

4,人民公社的体制安排绝不仅仅针对农业

“河南大港百姓实现全省节水”唐茂林摄

从农村的角度来看,应该选择什么道路和体制机制来解决农业现代化,农业和农业问题,首先,这些都是农业问题,特别是粮食生产问题,因为解决营养问题的主要途径是这是整个国家现代化的前提和基础。

因此,在一定时期内,人民公社坚持“取食”的做法是没有错的。但是,从更长远的历史发展来看,农村现代化不仅是解决粮食生产问题的方法,更重要的问题是农村的工业化地区和工业向农民的转移是部门结构的根本变化,即“全面发展”的问题,这种发展的实质是从传统的农业社会向现代工业社会的转变。只有在这个大发展中,农业的现代化才能真正得到解决,这关系到国家,城乡的工业化,人民公社及其关系。

这是一个较长的发展过程,处于发展阶段,这个阶段决定了人民社区的第一步应该是解决粮食生产问题,解决全国人民的营养和喂养问题,因此,农民首先应该组织农业基础设施并提高生产水平。因此,毛泽东赞扬达恰派的“自给自足,努力工作”的精神,只有这样,才能实现人民公社在国家工业化初期对农业的支持和支持的历史任务。

人民公社从根本上解决这一问题后,应进入农村多种经营发展和农村产业结构变化的阶段,同时依靠公社工业发展的结果来抵抗农业,进一步推进农业现代化,促进农村城镇化的转变。最后,实现了农村和农村地区经济与社会的融合与协调发展。

因此,对人民公社制度的研究应考虑到中国农村的客观大趋势,该趋势应经历工业革命的过程,而不仅仅是在农业的背景下考虑,不能将人民公社仅仅看作是农业的集体化组织。将大众视为“农业集体经济组织”是一个严肃的理论神话。

许多否认人民社区制度的“科学家”,“专家”仅谈论“农业”,农业如何适应家族企业,不适应集体化等等,人们跳入了这个陷阱。思考,思考理论创新是多么伟大,这种肤浅的理解是首先将大众化的社区简化为农业体系,然后批评该体系如何不适应农业。该理论具有误导性,他们没有看到人民公社的真正历史使命是完成农村工业革命,即农村工业化和城市化的体制机制,但同样基于农业问题背景下对人民公社的讨论。 ...

这样,否定人民公社的舆论变得更加苍白,这使得支持人民公社的舆论完全没有空间和权力去反驳,可以想象,人民公社真的可以在传统的农业经济的基础上存在吗?一个人民公社以农业经济为基础,这与刘晓池批评的“农业社会主义”有何不同?谁能证明农业生产过程需要形成像乡村这样的大规模组织形式,才能做到理性,高效?

5.“左”倾错误也为破坏公社制度铺平了道路。

河南省博爱县人民公社的竹制品生产

改革前的发展,即晚期人民公社的发展也受到“左”意识形态的影响,阶级斗争得到了简化和扩大,一些当时具有“左”倾向的领导人也没有清醒地认识到人民公社的历史使命是完成工业化。和农村城市化,只有在此基础上,农业的最终现代化才有可能。

没有意识到农业基础设施只是一项基础性的工作,这是一个循序渐进的历史任务,一旦完成这一阶段的任务,即一旦解决了粮食生产问题,就应立即指导人民公社调整产业结构,启动这一进程。农村工业化,发展各种商业和社会企业,但当时,我们许多决策者并不了解该国农村地区的这一趋势,仍然密切关注农业,甚至将其政治化以抵抗工党和工党的接管。抢钱,这势必会适得其反。

这种“左派”干预主要表现为对大众社会的各种行动和部门的发展的限制,甚至在途中,在对资本主义的批评中。

更多的“左派”地方甚至批评社会企业的干部为集体经济中的资本主义倾向,当政治不是反对社会企业的发展,而是舆论的宣传,而资本主义的尾巴受到批评时,就会出现自相矛盾的现象,甚至是当时北京的先进地区之一。放弃了在该市组织的工业项目,声称该项目占用了大量土地并影响了谷物生产。

这种左派的干预意识恰恰使刘晓琦的人民公社批评了“农业社会主义”的泥潭,其结果是农村人民公社改制的滞后,阻碍了人民公社进军生产的深度和广度,延缓了农村的工业化。公社的工业化进程,使人民公社无法建立自己的第二、第三产业经济,导致集体经济收入增长缓慢,农业剩余劳动力无法转移,农民分配长期处于很低水平的条件下。

这三个步骤导致了农村现代化道路的根本变化,从理论上讲,改革后引入共同合同责任制不一定会对人民公社造成致命的冲击,相反,如果对政策有很好的理解并及时在公社制度中进行适当的改革,也将创造农村人民公社制度中工业革命到来的条件。

前提是它真的坚持集体经济,即在人民公社的合同制上,房屋的农业承包制无关紧要,只要可以发展两个或三个产业,成熟条件下的这种承包制也可以。实际上,也有农户承包人,干部主要集中在收购企业,如后来发展起来的集体二、三工业企业,然后根据分工的情况调整合同关系。

问题是,联合生产很快消失了,既没有变成单一的联合生产分配,也没有变成集体积累,并且很快治愈了土地承包权,使家庭变成了永久的租户,这种趋势更加致命,同时消灭了受欢迎的公社和土著。破坏了农村集体经济体系,但是,即使农业单独运转,只要农村集体农场的两个或三个分支没有发展,土地的集体所有权不变,农村集体农场的经济仍然能够再生(不是正式的,而是本质上的)。

不幸的是,定居点集体企业的改组变成了集体企业的私有化,甚至随着大旗的转变而出售土地,这是人民公社解散后对集体经济的最后一击,圣胡托尔成了一个问题,城乡关系问题成为必然。

行业 财经
标签
点赞
举报
0 条评论
评论不能为空