在别洛戈尔斯克开始建造远东抵押贷款的第一所房屋
6255字
2020-09-06 18:30
12阅读
火星译客

今天,13:55,社会

9月5日,在别洛戈尔斯克,为远东抵押贷款的65栋新公寓大楼奠定了基础。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布了一项针对远东地区2%的优惠抵押贷款计划的正好一年之后,举行了仪式的地区“白宫”代表参加了典礼。

文字

照片 3

照片:别洛戈尔斯克政府新闻处
照片:别洛戈尔斯克政府新闻处

照片:别洛戈尔斯克政府的新闻服务1/3

”非常感谢州长瓦西里·亚历山德罗维奇·奥尔洛夫和阿穆尔州政府为别洛戈尔斯克提供的帮助。受到所有别洛戈尔斯克居民的赞赏,“市长斯坦尼斯拉夫.梅柳科夫说道。 ”我感谢亚历山大·弗拉基米罗维奇·萨拉普金在今年年初听取了我关于在别洛戈尔斯克实施这样一个项目的需要。仅9个月过去了,我们正在开始建筑活动。我对此感到非常高兴。行政部门的任务是成为链接者,主持人,他将全力以赴,住房建设将在城市中达到一个新的高度。”

到2023年,计划在别洛戈尔斯克中央规划区的5座高层建筑中建造约400套公寓。向所有有希望的地区提供必要的工程和运输通讯、社会和文化设施,以及城市负责人的新闻服务。

与会人员在一次工作会议上讨论了建设前景。阿穆尔州政府副主席塔季扬娜·波洛外金娜听了开发商的提议。

副主席说:“阿穆尔州政府肯定会向开发商提供援助,包括在供热和供水系统现代化的框架内。 我认为这对于在诸如贝洛戈尔斯克这样的城市建造房屋可能会起到很大的帮助作用。我认为政府是这里最活跃的政府之一,行政首长做出的决定可以改善公民的生活质量。这包括新的社会设施的建设和改善。政府现在制定的路线是非常积极的。

远东统一的数字海关办事处在滨海边疆区成立

04.09.2020,19:06 经济

9月4日星期五,远东电子海关在阿尔乔姆开业。滨海边疆区州长奥列格·科热米亚科和联邦海关服务处处长弗拉基米尔·布拉文以及远东联邦区全权代表助理罗马·阿利谢诺夫出席了仪式。现在,可以从远东的任何地区在线报关货物了。

文字

照片 2张

照片:远东联邦区全权代表新闻中心

照片:远东联邦区全权代表新闻中心1/2

弗拉基米尔·布拉文强调:代表俄罗斯总统弗拉基米尔·普京,正在全国范围内改革海关服务。措施之一是行业数字化。 “已经建立了16个电子申报中心。他说,这将使业务合作更加透明。

奥列格·科热米亚科补充说,俄罗斯政府已确定了增加出口量的任务。滨海边疆区负责人肯定,在通关过程中使用电子技术肯定会解决该问题。

“这是改善滨海边疆区商业环境的重要一步-消除了企业的行政障碍,简化了程序。现在,90%的出口货物将被自动处理,这将直接影响出口对象的增加,并将吸引对该地区的更多投资。”奥列格·科热米科毫不怀疑。

据远东联邦区全权代表新闻中心报道,自2018年10月以来,伏尔加河、北高加索人和乌拉尔电子海关已开始运作。

习近平总书记、党中央“坚定不移做强做优做大国有企业”和“推动国有资本做强做优做大”两项重要决策之间,是对立统一关系。各有所侧重,相互融通和促进。这是一种显而易见的客观辩证法。但体制内极个别党员领导干部却一再编造种种“莫须有”的借口,抹黑、否定“做强做优做大国有企业”,并试图在政策上切割它和“推动国有资本做强做优做大”的有机联系,并以后者去否定前者。这种错误的政策性主张在金融业也有特色反映。这里将有关代表人物的主要观点分述如下。


 (一)2017年10月至2018年12月,杨伟民先后在中财办副主任、全国政协常委和经济委员会副主任位置上,不断公开发表反对总书记、党中央“做强做优做大国有企业”系列重要指示言论,并再三伪言误众,称2017年10月召开十九大时,总书记、党中央已放弃“做强做优做大国有企业”。

一些重要的指导性说明和反复误导性的公开声明声称,在2017年10月的中国共产党第十九次全国代表大会上,党的总书记和中央委员会放弃了“加强和改善国有企业”。

2017年12月21日,在中国新闻社主办的2017年全国论坛年会上,“财经管理集团副主任杨为民说……过去的口号是变得更强大、更好、更大。

企业实际上是指国有企业。但是,实际上,许多国有企业必须规模庞大,这在一定程度上引起了诸如债务水平高,债务水平过多,核心业务不佳以及规模大而不强的问题。承担债务的大型国有企业面临宏观金融风险。”

[1]他的意思是,这个口号不再是“现在渐进的”,而是“过去的完美”。后来,他可能已经意识到,党总书记和中央委员会关于“加强,改善和扩大国有企业”的明显决定变成了否认过去缺乏战略的“过去完美时机”,有时他否认了“加强和改善”。

将“大型国有企业”改为否定“加强和扩大国有企业”。但是其本质保持不变。例如,在2018年4月28日,由中国经济思想与实践研究所和第50届中国经济论坛组织的2018年中国与世界思想对话中,他再次担任中国金融管理局副局长。

“这次,中共十九大提议不加强或扩大国有企业。他们做了很多。但是,许多国有企业的债务水平很高。国有资本实际上是扩大国有资本。借贷似乎是资产很大,债务比率很高。这是没有意义的。这不是追求500强,而且没有这样的目标。”

同年10月10日,在香港凤凰卫视财经频道作为政协第十三届会议常务委员会委员,政协经济委员会副主任退休后,他进一步表示:“过去,许多国有企业不得不做大事。高负债是“越来越多的国有企业”口号的直接结果。

[3]同年12月14日,《政府经济日报》记者报道,杨为民说:“为了使国有企业做大做强,国有企业借钱挤土地,融资成本很高,为银行工作,控制多少钱。她坚强吗?杨为民说,不一定,所以中共十九大把国有企业转变为国有资本,扩大了国有资本的功能。可以通过加强对国有资本的控制来实现国有经济。

[4]这提出了一个合理的问题,即“可以通过加强对国有资本的控制来实现国有经济的实现”。这是否消除或消除了国有企业变得更强大,更好和更大的需求?

重要的是,从2017年12月到2018年12月,杨为民从未利用总书记和党中央委员会来“不变得更强大(更好地引用)成为大型国有企业”或使用“更坚强”。 “更好,更多的国家资本”取代了“更强,更好,更大的国有企业”的直接或间接证据,并对许多不利于它的相反事实采取了“选择性盲目+聋哑”的立场。

(2)2019年1月12日,在第十届中国经济前景论坛国企改革分论坛上,国务院发展研究中心创业局局长马军研究员表示: ......更好的是,它改变了先前的说法,即国有企业变得越来越强大,越来越好。 “[五]。

马骏重复了杨为民的假设。不仅如此。马军还轻描淡写了总书记和党中央的一系列重要指示,以“成为直接,强大,更好和更大的国有企业”,指出他们要求“所有国有企业都必须变得更强大,更好和更大”。在这方面,他忘记了杨为民曾经说过:“加强,改善和扩大国有企业”,“实际上,它关系到整个国有企业”,但“并没有要求每个国有企业都必须做大。”

在这个阶段,马俊义还没有筋疲力尽,而是开始构建一个完全脱离现实的载体,那就是国有企业的虚幻的国有资本,完全剥夺了国有企业。

他说:“国家依靠资本而不是企业来发挥国家经济的作用。” [7]根据这种奇怪的逻辑,由于国家资本“不依赖于企业扮演国家经济的角色”,这些都是“未来40年”中共中央关于国有企业发展政策的主要方向,特别是十八大?

中共十九大后,总书记可否撤销中共中央《关于加强,优化和扩大国有企业的一系列重要指示》和《宪法》关于国有企业的重要规定?西方资本主义国家几十年来一直在私有化。

我还没有总结这种极端的“国际经验”。 “出城,留在城里”?事实上,党中央关于国有企业改革的重要文件早就指出,``国有经济应通过完全的国有企业来发挥作用,但也有必要通过国有企业积极发展和探索股东制度。这可以通过控股公司和参与公司来实现” [8]。

(3)2019年3月8日,中国人民政治协商会议全国委员会经济委员会副主任,中央银行货币政策委员会委员,国务院发展研究中心原副主任刘世进研究员退出国民大会。两次会议”,并去了北京市委宣传部。在全国人民代表大会和全国政协经济政策沙龙上“关于民营经济”的演讲。

首先,他利用全国“两届会议”的微妙时机,通过党内媒体向社会各界人士(包括两届会议的代表)指出,秘书长和党中央的重要指示“使国有企业做大做强”。被取消。他说:“我们一直呼吁国有企业做大,做强,做强,对民营企业也有类似的表述。此优惠可以更改吗?政府支持大多数企业做大做强,但不鼓励他们做大。根据市场经济。基本原则是,如果企业太大,就很容易形成垄断。政府鼓励企业发展,这可能对公平竞争产生不利影响” [9]。

此外,他还提议废除“国有制''、”国有经济''、“国有企业'',“个体经济,私营经济和其他非国有经济''的概念以及《宪法》的相应规定,直接反对中国宪法的第六,第七和第十条。 ...... 1.第十六条载有关于社会主义主要经济制度的规定。人人都知道,从经济上和逻辑上来说,这个基本的经济制度和有关规定本身就是建立在多种所有制之间关系差异的客观基础上的,强调“以国家所有制为主体”,并体现了这一点。

如果宪法中排除了各种不同形式的所有权的概念和关系,例如国家所有权与其他形式所有权之间的概念和关系,那么潜在的经济体系肯定会消失。此外,这一重要的系统性规定仍然存在于“中国共产党 章程”的大纲中。看来刘世进也反对党 章所载的基本社会主义经济体制。他最初的话是:

“如何为民营经济的发展创造良好的环境?首先,将来我们不会根据企业的所有权性质对企业进行分类,并且会掩盖企业的所有权。请勿再次放置此标签。业务分类很好。它们分为大公司、中型公司、小公司、微型公司或特定行业的公司” [10]。同时,国务院发展研究中心原党委书记陈庆泰也重新印发了这部反宪法和反党 章的宪法。

早在2018年9月16日,由”50中国经济论坛''组织的“中国经济改革开放40周年暨50人论坛20周年座谈会''上,全国政协常委杨伟民发表的类似观点,即宪法的主要规定和党的宪法对社会主义经济体制的明确要求是“打破国家和私有财产的束缚”。

当前制度中很少有党的高级干部以“促进民营经济发展”为借口,提出宪法修正案,即关键是要完全否定宪法所建立的基本社会主义经济体制的政治要求。黑色的 ”。他们这样做,当然,他们还想让党的总书记和中央委员会决定“加强,改善和扩大国有企业”,以便从下面获得报酬并废除宪法基础。俗话说“毛无皮怎么绑”?

(4)他以“扩大金融开放度”为名,反对党的总书记和中央委员会作出的“使国有企业做大做强”和金融业国有资本的若干重要指示。

2018年6月30日,《中共中央、国务院关于完善公共金融资本管理的指导意见》发布。该文件说,有必要“保持国家金融资本在金融领域的领先地位,并保持对关键金融机构的国家控制”。

这种规定反映了党总书记和党中央在金融领域的重要决定“使国有企业更强大,更好,更大”和国家资本。但是,此重要文档上的墨水并没有变干。当年7月3日,《全球时报》,《人民日报》分部公开发表了由国家金融与发展实验室主任,中国社会科学院前副院长李扬研究员发表的对策:“我们对外国投资的考虑通常与控制权有关。实际上,研究表明,在开放世界中,当经济陷入困境时,外国投资通常是其中最稳定的部分。

因为国内资本有10,000种避免风险或自救的方式,而外国资本只有依靠经济稳定才能生存和增长。因此,在外资流入中国资本市场时,我们必须克服“外资必须硬道理”的心态。现在是时候完全放弃这种想法了。 [14]在同年7月7日,在第四届中国财富论坛上,南南合作金融中心主席,中央银行前助理行长,中国银行业监督管理委员会前副主席蔡鄂生也宣布,国家控制中国银行业可以被“完全抛弃”。权利的激进观点。

《财经》记者说:“何刚:理论上,外资可以控制四大银行吗?蔡鄂生:人们不必为我们的发展付出代价。这并不是说它属于我。我会照顾他的我也收获。如果您给我钱,我为什么不呢?领导说的是什么意思:

“不是每个人都问,但是问在哪里?”为了发展”。 [15]李和蔡提出的政治建议的实质,就是欧美企业和从国外融资的资本应在中国金融业及其对中国而非中国的资本市场的控制中“加强,变得更好,更多”。国有企业、国有资本和国家经济主 权。这是真的。中国的金融业,资本市场的控制,巨额利润和国有资本收益也将归功于欧美金融资本家,国家经济主 权将被彻底破坏。

在此之前,在2018年1月,由现任中央银行和国家货币委员会主席,伊刚,陈玉露,潘功生,范一飞等领导的“选择金融机构改革之路”早就宣布:“国家安全的财政状况... ...与外国资本的比例和国内或外国提供的金融服务没有必然的联系。“

这对李泽楷的上述观点提供了错误的“国际经验和金融理论支持”。该书的作者还制定了相应的政策路线图,即在扩大国有企业的金融部门股权资本开放后,从中长期来看,它可以逐步转移到大型金融机构中国家的相对份额,即国家的份额超过30%。是。对于中小型金融机构,外资份额可以适当削弱。”

“视情况而定,一家外国公司的一小部分股份的份额将增加到30%,几家外国投资的股份的份额将增加到70%甚至到100%” [17]。这些政策建议的实质还在于彻底削弱金融业。它不如小型国有企业和资本,而是着眼于相应的“更强,更好,更多”的欧美私人资本及其在大型金融国有企业中股东的投票权。最终结果还将是出售我们对金融资源的所有权,丧失“国家的重要核心竞争力”,以及将我们金融业的许多巨额利润出口到国外。这也是具有颠覆性错误的政治建议。

(5)总结

上述少数人始终以各种方式发表反驳总书记的重要指示和党中央“强,最好,大国有企业”系列文章。他们都是一样的。他们无非是歪曲,抹黑和否认总书记和党中央的重要性。做出决策,并对非金融,金融国有企业和资本继续“加强,改善和扩大”这一事实表示不满。

他们认为,执行该政策的“具体问题”包括:要么导致“高负债”和“金融风险”,要么与“发挥国家经济的作用”无关,或者违反了“市场经济”。

或不需要在资本市场中“纠缠于控制权”,“不是为了一切,而是为了什么”。其中有刘世进等人也以“发展民营经济”为借口,最终提出了修改党 章和宪法的政治纲领,即彻底废 除了中国的基本社会主义经济体制。

此外,他们还分别拒绝了中共中央委员会和国务院分别于2016年8月24日和2018年6月30日通过的《深化国有企业改革指南》和《完善国家金融资本管理条例》。

“指导说明”和其他重要文件。这是由于以下事实:在全国范围内实施的这些重要文件或该发现清楚地表明,有必要“稳步变得比国有企业更强大,更好和更大”,或者在“基本原则”中规定“保持国有金融资本”占主导地位在金融领域的地位,保持对关键金融机构的国家控制”。

首先,“高负债”可能是谨慎的。一个“更强”的国有企业在发展的某个阶段具有“高负债”,因此扩大规模可能是一个合理的选择,建议实施国家战略和企业发展。

只要他们工作良好,他们就有能力偿还债务和应对风险。铁永远是一个存在很长时间的经典案例。建立国有5G企业是当今的经典案例。非国有企业也是如此。在上个世纪80年代,出现了定居点和农村企业,多年来以“债务管理”而闻名。今天一些正常运作的私营企业也是如此。

第二,“较大”的国有企业与不必要的高负债现象之间没有必然的联系。国务院国家资产监督管理委员会的数据告诉我们,过去十年来,国有企业的总资产,国有资产和企业资产的平均规模逐年增加,但企业的负债率却在高,中,低之间波动。

行业 财经
标签
5
点赞
举报
0 条评论
评论不能为空