谁来决定你的性别?
436字
2020-10-17 11:34
18阅读
火星译客

自我性别定义经常被认为是公民权利。

但这个问题的棘手程度超乎大多倡导者的料想

《经济学人》对同性恋权利的坚决捍卫一直令其引以为傲。我们最初在1996的时候发表了一篇支持同性婚姻的社论。我们坚持这样的自由原则——人们是他们自己兴趣的最好的裁判者也应该被赋予做他们想做的事情的权利,只要没有伤害到其他人。有些人认为同性恋是罪恶的,这种想法是不恰当的。每个人都有权追随自己的信仰,但是不能使其他人的自由受到干预。

有的人认为对跨性别者来说自主定义性别来说自主定义性别是接下来的前沿趋势。这种观点是伴随着以下观点产生的——决定一个人是男人还是女人的不是其生物意义上的性别,而是其对自己到底是谁的内在认知。跨性别者存在性别焦虑症——一种无法抑制的认为自己属于另一种性别的感觉。当他们无法做出相应举动的时候他们会感到极其痛苦,即使他们可以,他们也会沦为被歧视的对象。

自主定义性别运动认为这些被压抑的少数派群体的成员应该有自由选择他们自己性别的权利。那么实际上,国家又能有什么理由来阻碍他们呢?

这周美国总统特朗普正打算这么做(干涉跨性别者的权利与自由)。在他前任奥巴马在任期间,“性别”在联邦法律条文中被解释为自主定义的性别,而在特朗普在任期间,这很有可能恢复为“不可改变的,在出生时或在出生前就可以被辨别的生物意义上的特征”的意思。这个定义意味着联邦法律将拒绝承认跨性别者的性别。跨性别者将没法改变他们法律意义上的身份。

这种做法是不对的。但国家同样应该避免一时冲动,不能把变性人的法律地位视作简单的自我定义,英国正在考虑这么做。为了实现自由,政府需要参与其中,在保障变性人享有自主定义性别的利益的同时,不伤害到其他群体。

尽管这种伤害难以量化,但我们不应轻易忽略。可以说所有的性犯罪基本都归咎于男性,为此社会建起了独立空间以维护妇女和儿童的安全。假设因性犯罪而入狱的英国男性中有1%被认定为女性,那么因此类罪行入狱的女性人数将会增加一倍。如果一个人性别是靠自我认定来决断,那么为妇女儿童所设立的空间或机构可以向任何人敞开大门。所以认为女性身份将降低或增加男性的危险性是毫无理由的。

0 条评论
评论不能为空